Новости Казахстана

YK-news.kz.
37-летний житель Российской Федерации нагрянул в гости к бывшей жене и дочери без предупреждения. Естественно, дома мужчина никого не застал. Раздосадованный визитер увидел припаркованный во дворе автомобиль "Mitsubishi Delica". Он знал о том, что бывший тесть купил машину. У незваного гостя мелькнула мысль, что авто приобретено на его деньги — родственник брал у бывшего зятя взаймы и пока долг не вернул.
Спустя некоторое время, выпив с другом, захмелевший и осерчавший на родных россиянин решил уничтожить чужой транспорт. На заправке набрал в пятилитровую емкость бензин. Облил горючим чужой автомобиль и поджег. Законный владелец железного коня, вернувшись домой, увидел, что его машину тушит пожарная команда.
Горе-зятек сразу во всем признался. Сначала экс-супруге, потом полицейским, а позже — судье. В зале суда потерпевший попросил не наказывать горе-родственника строго, поскольку ущерб уже возмещен. Приговором суда № 2 Усть-Каменогорска поджигатель получил три года ограничения свободы.
Роман Кудинов Фото: izvestiaur.ru

их содержания.
Общее определение такого обязательства дано в статье 953 ГК. Согласно этой статье лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Термин «имущество», следует толковать расширительно, включая сюда также имущественные права и все иные защищаемые правом материальные блага. Основания приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица могут устанавливаться и иными правовыми актами, содержащими нормы гражданского права.
Условия обязательства из неосновательного обогащения
Для возникновения обязательств, предусмотренных статьей 953 ГК, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания.
Иначе приобретение или сбережение имущества одним лицом явилось результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица. Но не всякое обогащение за счет другого приводит к возникновению рассматриваемых обязательств. Необходимо, чтобы обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований. Неосновательность обогащения является вторым необходимым условием возникновения обязательств. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований. Под этими основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права.
Следует при этом различать приобретение права (имущества) по закону и приобретение при отсутствии к тому законных оснований. Например, покупатель, оплачивая по ошибке вторично полученную продукцию, перечислил в банк, обслуживающий поставщика, соответствующую сумму. Поставщик приобрел определенное имущественное право — право требования к банку о выдаче ему перечисленной на его счет суммы. Следовательно, он обогатился (приобрел право) за счет покупателя. Однако обогатился он, хотя и по закону, но при отсутствии законного основания, поскольку вытекающая из договора поставки обязанность покупателя по оплате продукции была им исполнена первоначальной оплатой и к моменту вторичной оплаты уже не существовала. Обогащение будет неосновательным не только при условии отсутствия соответствующего основания в момент приобретения имущества, как это имело место в приведенном примере вторичной оплаты поставленной продукции, но и тогда, когда первоначально такое основание было, но в дальнейшем отпало. Так, возмещение, полученное за утраченный, но впоследствии обнаруженный груз, подлежит возврату транспортной организации как неосновательное обогащение, поскольку грузополучатель обязан принять такой груз. Точно такое получение имущества по завещанию будет неосновательным, если завещание признано недействительным. Неосновательным станет и получение имущества по договору дарения, если по основаниям, предусмотренным законом, дарение будет отменено.
Как и в других обязательственных правоотношениях, элементами рассматриваемых обязательств являются субъекты, предмет (объект) и содержание. Субъекты обязательства: лицо, которое неосновательно приобрело либо сберегло имущество (должник), и тот, кто имеет право на получение от должника неосновательно приобретенного или сбереженного (кредитор). Должником и кредитором могут быть как граждане, в том числе недееспособные (поскольку неосновательное обогащение может иметь место независимо от воли обогатившегося), так и юридические лица независимо от характера их правосубъектности.
Объектом обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного. Не исключены однако случаи, когда неосновательно обогатившемуся не противостоит конкретный потерпевший (физическое или юридическое лицо), за счет которого произошло обогащение (например, доходы от занятия запрещенным промыслом, в частности, браконьерства).
В таких случаях неосновательное обогащение взыскивается в доход бюджета либо, по указанию закона, в доход соответствующей организации. В доход бюджета взыскивается неосновательное обогащение и в тех случаях, когда лицо, за счет которого произошло обогащение, утратило право на соответствующее имущество. Таковы, в частности, случаи взыскания денежных сумм или иного имущества, полученного в качестве взятки.
Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения (в натуре или путем компенсации) от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
Основания возникновения обязательства
Для возникновения обязательств важен сам факт неосновательного обогащения, а не конкретное основание, по которому это произошло. Им могут быть самые различные юридические факты как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. В качестве таких фактов могут выступать и правомерные, и неправомерные действия как самого обогатившегося, так и потерпевшего или третьих лиц. Ими могут быть и явления природы, и поведение животных, и любые другие обстоятельства, в результате которых происходит неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Таким основанием может быть и судебное постановление.
Для квалификации обязательства по статье 953 ГК решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества. Все жизненные обстоятельства, в результате которых может произойти неосновательное обогащение, в нормативном порядке предусмотреть невозможно. Поэтому основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения в законе не перечислены, а лишь в обобщенной форме выражены в части 3 статьи 953 ГК, согласно которой эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событием, то есть произошло помимо их воли.
Исходя из принципа, на который опирается статья 953 ГК (никто не вправе обогащаться за чужой счет без установленного законом или сделкой основания) неосновательность обогащения делает его объективно противоправным. Из этого однако вовсе не следует, что неосновательное обогащение во всех случаях является результатом противоправного поведения обогатившегося. Ясно, что при таком понимании институт неосновательного обогащения лишался бы самостоятельного значения и поглощался бы обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда. Однако совершенно очевидно, что во многих случаях вывод о противоправном характере действий, результатом которых стало неосновательное обогащение, был бы необоснованным.
Во-первых, потому что, как уже указывалось, неосновательное обогащение может не только явиться следствием поведения человека, но и произойти под воздействием природных сил, поведения животных и т.д. Во-вторых, неосновательное обогащение нередко становится результатом поведения самого потерпевшего, которое приводит к потерям в его имуществе и соответствующему сбережению в имуществе обогатившегося. В-третьих, неосновательное обогащение может явиться результатом действий третьих лиц, например, при ошибочном вручении денежного перевода однофамильцу действительного адресата либо при исполнении обязательства за должника третьим лицом. В-четвертых, даже если неосновательное обогащение это следствие поведения самого обогатившегося, оно далеко не всегда безупречно, особенно когда неосновательное обогащение становится результатом отпадения первоначально вполне законного основания приобретения имущества.
Таким образом, неправомерность поведения не относится ни к обязательным, ни к характерным условиям неосновательного обогащения. Объективная противоправность неосновательного обогащения выражается в самом факте умаления охраняемых законом имущественных интересов потерпевшего. Положение же приобретателя характеризуется как неправомерное состояние, в силу чего он и обязан возвратить приобретенное (сбереженное) за счет другого имущество.
Виды обязательств из неосновательного обогащения
Закон различает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за счет другого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества. Соответственно различаются и два вида обязательств из неосновательного обогащения: обязательства из неосновательного приобретения имущества и обязательства из неосновательного сбережения имущества. Приобретение имущества вообще означает приобретение какого-либо имущественного права. Неосновательное приобретение имеет место при поступлении имущества в хозяйственную сферу приобретателя без возникновения права на него или даже при возникновении права, но без достаточного к тому основания. Например, имущество оказывается потребленным (деньги израсходованы, строительные материалы вмонтированы в построенное сооружение и т. п.), либо имущество, хотя и сохранилось, но уже смешалось с имуществом приобретателя и не может быть выделено из массы однородных вещей.
Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
В силу положений статьи 954 ГК неосновательное обогащение приобретает характер общей защитной меры, которая может использоваться наряду с другими названными в статье требованиями. Такое решение расширяет сферу применения института неосновательного обогащения и повышает его правовое воздействие.
Обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными (в переводе с латинского возврат утраченного по ошибке), относятся к числу охранительных, внедоговорных по своей природе правоотношений. Однако не всякое сбережение в имуществе должника приводит к возникновению обязательства. Не образуют неосновательного сбережения, например, невозврат долга иди неоплата покупателем продукции, полученной по договору поставки. Точно также не является неосновательным сбережением неуплата алиментов или неисполнение должником обязанности по возмещению вреда, причиненного правонарушением, поскольку в этих и других подобных случаях должник обязан понести имущественные потери (вернуть долг, уплатить покупную цену за полученную продукцию, выплатить алименты, возместить причиненный ущерб и т.д.).
Обеспечивая потерпевшему восстановление его имущественной сферы путем возврата ему имущества неосновательно обогатившимся, обязательства из неосновательного обогащения имеют своей задачей защиту имущественных прав и интересов граждан и организаций. Тем самым у них есть черты сходства с другими охранительными правоотношениями гражданского права.
По способу защиты интересов потерпевшего они сходны, с одной стороны, с виндикацией, с другой - с обязательствами из причинения вреда. Во-первых, как и при виндикации, при неосновательном обогащении имущество потерпевшего возвращается ему нередко в натуре. Во-вторых, кроме возврата имущества, потерпевший вправе требовать от неосновательно обогатившегося возврата доходов, которые он извлек или должен был извлечь при неосновательном пользовании его имуществом с того времени, когда обогатившийся узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Как и в обязательствах из причинения вреда, потерпевший при неосновательном обогащении вправе требовать возмещения ему убытков по принципу полного возмещения. Но между сравниваемыми институтами есть и существенные различия, что и позволяет выделять обязательства из неосновательного обогащения в самостоятельный вид обязательств.
Во-первых, в отличие от виндикации, при которой собственнику (титульному владельцу) возвращается именно та сохранившаяся в натуре индивидуально-определенная вещь, владения которой он лишился, при неосновательном обогащении потерпевшему возвращается не то же самое, а такое же имущество из числа однородных вещей.
Во-вторых, если при виндикации собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество от добросовестного возмездного приобретателя только при том условии, что оно выбыло из его владения помимо его воли (похищено, утеряно или выбыло из обладания иным путем, не зависящим от воли собственника), то при неосновательном обогащении потерпевшему возвращается такое же имущество независимо от того, каким путем выбыло имущество, составляющее предмет обогащения, из его владения.
В-третьих, для удовлетворения виндикационного иска необходимо, чтобы истребуемая вещь была приобретена лицом, от которого она истребуется. Требование из неосновательного обогащения может иметь место не только при приобретении, но и при сбережении имущества за счет другого лица. Необходимо учитывать, что в случаях истребования имущества из чужого незаконного владения порядок расчетов между сторонами определен отдельной нормой статьи и ее особые правила как специальная норма должны иметь имущества перед положениями о неосновательном обогащении.
Различия между обязательствами из причинения вреда и из неосновательного обогащения, как это вытекает из самого их названия, относятся, прежде всего, к основаниям их возникновения. В основании обязательств из причинения вреда, как правило, лежит деликт (правонарушение). Неосновательность же обогащения может опираться на самые различные основания, в том числе на правомерные действия (поступки), события, поведение животных и т.д. В связи с этим за исключением случаев, указанных в законе, обязательства из причинения вреда возникают только при наличии вины причинителя вреда (лица, отвечающего за его поведение). Для возникновения же обязательств, предусмотренных статьей 953 ГК, вина не имеет значения, важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
Рассматриваемые обязательства различаются по субъектному составу. В обязательствах из причинения вреда наряду с лицом, обязанным к возмещению вреда, всегда есть и конкретный потерпевший - кредитор, в пользу которого и взыскивается соответствующее возмещение. В отличие от этого, при неосновательном обогащении такого «потерпевшего» может и не быть, и тогда неосновательное обогащение взыскивается в доход бюджета. Кроме того, при неосновательном обогащении должником всегда является обогатившийся.
В случаях же причинения вреда в качестве должника нередко выступает не сам причинитель вреда, а третье лицо, на которое закон возлагает обязанность по возмещению причиненного вреда. Различия между рассматриваемыми обязательствами относятся также к их содержанию. Обязательства из причинения вреда обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения, по принципу полного возмещения. В этом случае возмещение равно ущербу. При неосновательном же обогащении нет соответствия имущественной выгоды приобретателя потерям потерпевшего: последнему ущерб возмещается только в том размере, в каком должник обогатился.
Различна и юридическая природа восстановительных мер в сравниваемых обязательствах. Возмещение вреда обычно является мерой ответственности, в то время как обязанность неосновательно обогатившегося возвратить приобретенное или сбереженное потерпевшему не относится к мерам ответственности, поскольку в этом случае должник не несет никаких имущественных потерь. По иску же из неосновательного обогащения причиненный ему ущерб компенсируется только в том размере, в каком причинитель вреда неосновательно обогатился.
Основанием обязательства неосновательного обогащения является не договор, а иные юридические факты - односторонние сделки, фактические действия, юридические поступки и др., не составляющие содержания обязанности стороны по договору (вторичная оплата уже оплаченной продукции; исполнение обязанности одной стороны по договору третьим лицом, которое не связано с обогатившимся договорным обязательством; отпадение основания, по которому было исполнено обязательство), что прямо предусмотрено статьей 954 ГК. В пункте 3 статьи 954 говорится о возврате исполненного в связи с обязательством и, следовательно, речь идет не об исполненном в силу обязательства, а о таких случаях исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя с ним и связаны. Сюда могут быть отнесены отгрузка незаказанного товара, передача в составе арендуемого имущества объектов, не обусловленных договором, и другие аналогичные ситуации. Последствия нарушения в договоре купли- продажи условий о количестве и ассортименте под действие пункта 3 не подпадают, т.к. они определены в других статьях.
Объем возмещения
Содержание требования определяется характером и размером неосновательно приобретенного или сбереженного и зависит от того, есть ли возможность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в натуре. Если такая возможность существует, имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (принцип натуральной реституции - пункт 1 статьи 955 ГК).
Статья 955 ГК относится к случаям, когда неосновательное обогащение имеет материальную форму и сохранилось у приобретателя. При отсутствии такой возможности компенсируется его стоимость на момент приобретения (пункт 1 статьи 956 ГК), а при обогащении путем неосновательного получения права или услуг - применяются правила статьи 958 ГК.
Расходы по возврату неосновательного обогащения в натуре должны быть возмещены приобретателем . Хотя в законе и говорится о возврате неосновательно приобретенного, потерпевшему возвращается не то же самое имущество, которого он лишился, а такое же равноценное имущество. Поэтому даже в тех случаях, когда предметом обогащения явилась индивидуально-определенная вещь, возврату подлежит не та же самая вещь, а равноценный ее заменитель. Если бы вещь, индивидуализированная тем или иным способом, сохранилась в натуре, то это означало бы, что она не вошла в состав имущества приобретателя, и он не стал ее собственником, поскольку приобрел ее неосновательно. В то же время действительный ее собственник не утратил своего права на вещь и может истребовать ее по правилам виндикации.
Исключение составляют случаи возврата имущества, полученного по основанию, впоследствии отпавшему, что чаще всего бывает при универсальном правопреемстве (например, имущество, полученное по завещанию, впоследствии признанному недействительным, или при отмене дарения).
За пределами этих случаев при возврате неосновательно приобретенного речь идет о передаче потерпевшему не той же самой, а такой же вещи из числа однородных вещей. В соответствии с этим под невозможностью возврата неосновательно приобретенного в натуре понимается отсутствие однородных вещей. Единственным способом удовлетворения требований потерпевшего в таком случае является денежная компенсация неосновательно им утраченного, исходя из действительной стоимости имущества. Это, конечно, не исключает возможности предоставления потерпевшему с его согласия не такого же (как предмет обогащения), а другого (по роду и качеству), но равноценного имущества. Последующее изменение стоимости имущества может вызываться как периодическими конъюнктурными колебаниями рыночных цен, так и общими инфляционными процессами. Эти факторы никак не зависят от поведения сторон.
Определение цены за неосновательное пользование чужим имуществом или услугами может вызвать трудности. В этих случаях может быть использовано правило о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги. При возврате имущества в натуре приобретатель отвечает за всякие, в том числе и случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Простая неосторожность не учитывается. Из этого следует, что недобросовестный приобретатель отвечает за всякие недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества независимо от вины с момента обогащения. Обязанность по возврату имущества или компенсации его стоимости должна быть исполнена приобретателем немедленно после того, как он узнал о неосновательности обогащения. В противном случае он обязан возместить потерпевшему убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества. Неосновательно приобретенное имущество может приносить доходы либо как естественное порождение самой вещи (приплод от животных и др.), либо на основе совершения гражданско-правовых сделок (сдачи имущества в аренду и др.). Поскольку неосновательным было приобретение (сбережение) самого имущества, неосновательным будет и получение доходов от него. Но закон признает извлечение доходов неосновательным лишь при условии, если приобретатель имущества знал или должен был знать о неосновательности его приобретения. В противном случае всякий приобретатель был бы поставлен в условия, исключающие возможность нормального хозяйственного использования находящегося в его владении имущества. Над ним постоянно висела бы опасность возврата или возмещения всех полученных от имущества доходов. С другой стороны, неиспользование приобретенного (хотя и неосновательно) имущества в ряде случаев приводило бы к неоправданному исключению его из гражданского оборота, что могло бы отрицательно сказаться и на интересах того, за чей счет имущество приобретено. Поэтому лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Доходы или иные выгоды, полученные им до этого времени, не подлежат возврату или возмещению. Но и после этого времени возврату или возмещению потерпевшему подлежат не все фактически полученные неосновательно обогатившимся доходы.
При применении этой нормы следует исходить из того, что именно с этого времени обогатившийся должен был извлечь. Поэтому потерпевшему подлежат возврату или возмещению только те доходы, которые он сам в условиях нормального делового оборота, сложившихся обыкновений и при сравнимых обстоятельствах реально мог бы получить путем использования такого же количества вещей того же рода. При пользовании, например, чужими денежными средствами это обычные проценты, а не все доходы, полученные в результате, например, умелой игры на бирже или при высокой степени риска удачного вложения средств в сомнительное предприятие. Другие доходы или выгоды, которые обогатившийся извлек из имущества в результате расчетливой деятельности, должны оставаться ему, если, конечно, они не явились следствием совершения им противозаконных сделок или иных действий, влекущих применение конфискационных мер. Именно так законодатель решает вопрос о возмещении потерпевшему доходов при неосновательном пользовании его денежными средствами.
Согласно пункту 2 статьи 958 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 353 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Лицо, воспользовавшееся чужими денежными средствами, должно уплатить потерпевшему за время пользования ими только узаконенные проценты. Другие доходы (выгоды), которые оно извлекло, умело и удачно пустив их в оборот, должны оставаться ему. Этими же правилами должен определяться объем требований о возврате или возмещении потерпевшему доходов, фактически полученных обогатившимся, и в тех случаях, когда предметом обогащения являются не деньги, а другое имущество. При ином решении потерпевший сам может оказаться в положении неосновательно обогатившегося.
Если, например, ошибочно собранный с соседнего участка урожай картофеля затем будет продан по цене, значительно превышающей среднерыночную, то возврат собственнику участка, с которого был собран картофель, всей суммы выручки привел бы к его обогащению в размере, составляющем разниду между вырученной суммой и среднерыночной ценой картофеля, на что в соответствующих условиях мог рассчитывать его собственник. В таком порядке определяется размер возмещения потерпевшему во всех случаях, когда обогатившийся не знал о неосновательности своего обогащения . Если же лицо неосновательно использовало чужое имущество без намерения его приобрести либо пользовалось чужими услугами, оно должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 956 ГК).
Если, например, энергоснабжающая организация нарушает требования, предъявляемые к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. В случае использования абонентом этой энергии после отказа от ее оплаты энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что он неосновательно сберег вследствие ее использования.
Неосновательное обогащение может выражаться в приобретении (сбережении) не только имущества, но и имущественных прав. В этих случаях содержание требования потерпевшего сводится к восстановлению неосновательно утраченного им права. В частности, лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право (статья 957 ГК), аннулирования ранее совершенной сделки о передаче права, что в случае спора сторон делает необходимым обращение в суд.
Расходы, связанные с восстановлением прежнего положения, должны быть отнесены на лицо, отвечающее за неосновательную уступку требования или иную передачу права. В ином случае такие расходы должны нести в равных долях, как потерпевший, так и приобретатель. Помимо восстановления прежнего положения между сторонами должны быть произведены соответствующие расчеты согласно правилам статей 957 и 958 ГК. Статья 959 ГК содержит новую норму — возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату. Эта норма вытекает из существа сторон при неосновательном обогащении: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания. Имущество, составляющее предмет неосновательного обогащения, в процессе его эксплуатации или пользования им нередко требует определенных расходов (вещи — на их хранение и ремонт, животные — на их содержание и уход за ними и т. д.). Возврат в таких случаях потерпевшему имущества без учета произведенных на него расходов порождал бы «эффект бумеранга» и приводил бы в той или иной мере к неосновательному обогащению за чужой счет уже потерпевшего. Во избежание этого, при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных им на имущество необходимых затрат.
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
В случаях, прямо предусмотренных законом, имущество, переданное другому лицу, не может быть истребовано обратно как неосновательное приобретение. Перечень таких случаев указан в статье 960 ГК. Среди них следует выделить, прежде всего, отношения, связанные с получением денежных сумм, предоставляемых гражданину в качестве средства к существованию. По этой причине не подлежат возврату неосновательно выплаченная заработная плата и приравненные к ней платежи (пенсии, пособия, стипендии и др.) при условии, что их выплата не явилась результатом счетной ошибки или недобросовестности со стороны получателя (например, представления ложных сведений о стаже работы, наличии иждивенцев, наличии тех или иных льгот и др.). По той же причине и при тех же условиях не подлежат возврату суммы, незаконно выплаченные в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, не могут быть взысканы обратно суммы, выплаченные в большем, чем причитается получателю, размере или повторно по алиментным обязательствам и иные суммы, если для получившего они являются источником существования. Получение незаконного порождает обязанность возвратить полученное лишь при условии, что имущество получено за счет того, кто понес соответствующие потери в имуществе. Бывает, однако, что лицу передается хотя и незаконное, но либо его имущество, либо имущество, подлежащее передаче ему в будущем. Обязанности возвратить полученное в таких случаях не возникает, поскольку нет потерпевшего, т. е. лица, за счет которого имущество получено. На этом основании не подлежит возврату как неосновательно приобретенное имущество, переданное во исполнение обязательства либо до наступления срока его исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, либо по истечении срока исковой давности. В обоих этих случаях вообще нет неосновательного приобретения. Передача имущества во исполнение обязательства до наступления срока его исполнения не приводит к получению незаконного, ибо, передавая имущество кредитору, должник, хотя и досрочно, выполняет свою, вытекающую из договора или из закона обязанность. Исполненное все равно подлежало бы передаче кредитору и потому он не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы он и не знал о досрочности исполнения.
Это правило применяется во всех случаях досрочного исполнения обязательства, независимо от того, насколько принятие такого исполнения обязательно для кредитора, если иное не предусмотрено самим обязательством. Полученное кредитором при досрочном исполнении обязательства должником будет неосновательным обогащением, если обязательство отпало после того, как было исполнено одной стороной. Например, по договору подряда заказчик оплатил стоимость выполнения работ, но в процессе их выполнения предмет подряда случайно погиб, а риск случайной гибели предмета подряда лежал на подрядчике.
При передаче имущества после истечения срока исковой давности также нет неосновательного приобретения на стороне кредитора. Наоборот, должник, не передавший имущество во исполнение обязательства, с истечением срока давности сам оказывается в положении неосновательно обогатившегося. Хотя закон, по общему правилу, и лишает такое обязательство исковой защиты, но не исключает его добровольного исполнения. Возвращая имущество кредитору, должник исполняет свою не только моральную, но и правовую обязанность. Юридически он ничего не теряет, поскольку передает не свое, а принадлежащее кредитору имущество. Обязательство исполняется не за его (должника) счет, а потому и нет оснований для возврата переданного имущества. В отношении правил, содержащихся в пунктах 1 и 2, следует иметь ввиду, что переданное в этих случаях имущество может подлежать возврату, если обязательство будет признано в дальнейшем недействительным по основаниям, предусмотренным законом.
Достаточным основанием является добровольная и намеренная (без принуждения и не по ошибке) передача денег или иного имущества, если предоставивший деньги (иное имущество) знал об отсутствии своей к тому обязанности либо, передавая деньги (иное имущество), делал это с благотворительной целью. Но эти обстоятельства должны быть доказаны приобретателем. Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статье 960 ГК денежные суммы, должно также лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Л.Суюндикова, судья Алматинского районного суда города Астаны

в Facebook, передает МИА Казинформ.
Второй вопрос поступил от журналистов Интерфакс-Казахстан:
«В последнее время в Казахстане наблюдается активность политических партий. Некоторые политологи выдвигают версии, что эта активность связана с досрочными выборами в парламент. Как Вы считаете, есть ли необходимость проведения парламентских выборов раньше срока?».
Даурен Абаев: «Активизация работы политических партий - это нормальный процесс и, возможно, результат понимания, что голоса избирателей больше зависят не от предвыборных кампаний, а от межэлекторальной деятельности. На мой взгляд, активность партий не связана с вероятностью досрочных выборов».
Фото: akorda.kz

.
Психолог предложил открывать кабинеты релаксации для педагогов с целью предотвращения эмоционального выгорания учителей на работе.
- Когда совершается суицид, все перекладывают ответственность друг на друга, – отметили представители ювенальной полиции. Психолог средней школы №7 Мунайлинского района добавила, что школьных педагогов и психологов нужно обучать, как работать с суицидальным поведением у подростков.
- Нам нужно, чтобы нас обучали, как работать с суицидальным поведением, распознавать суицидальные наклонности у подростков, а не проводить круглые столы и встречи, когда ученик уже совершил суицид и потом «таскать» нас с отчетами, перекладывая вину на школу, которую почему-то всегда считают последней инстанцией вины , – отметила участница семинара.
Специалисты центра провели тестирование среди 200 учащихся образовательных учреждений и военнослужащих воинской части 3502.
- У нас в регионе сегодня нет единой программы по профилактике суицида среди подростков и молодежи; нет межведомственной связи среди государственных органов, управлений, общественных организаций и средств массовой информации. Необходимо, на наш взгляд, создать рабочую группу из заинтересованных сторон, как орган контроля и помощи в достижении практических результатов. Нет также сегодня заинтересованности в повышении профессиональных знаний со стороны социальных педагогов–психологов, работающих по проблемам подростков и молодежи. Необходимо поставить профилактику по проблемным вопросам молодежи на регулярную основу, эта работа не должна быть разовой. Также существует проблема в том, что сегодня государственные органы, воинские подразделения, правоохранительные, медико-социальные, образовательные, закрытые учреждения – исправительные колонии испытывают нехватку специалистов - квалифицированных психологов. Сегодня работа психологов нуждается в переменах с применением новых методик и практик. Ну, и, конечно, проведение обучения и повышение квалификации школьных педагогов–психологов, - отметила директор центра «Рай» Райхан Бекманова.
Автор: Станислава Куцай Фото: lada.kz

года А.Тусипбеков через участкового инспектора ОВД района вымогал у Ж.Касымова денежные средства в сумме 50 000 тенге и одного барана за не привлечение последнего к уголовной ответственности, сообщает пресс-служба Сарысуского районного суда Жамбыльской области.
Находясь в городе Тараз по личным делам, Ж. Касымов обратился с заявлением Департамент Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции по Жамбылской области.
Вскоре Ж. Жусанбаев был задержан сотрудниками антикоррупционной службы в момент получения взятки в виде барана и 50 000 тенге. Однако дело в отношении него было прекращено в виду деятельного раскаяния и содействия следствию.
Приговором суда А.Тусипбеков признан виновным по ст.24 ч. 3 - 190 ч. 3 п.2 (мошенничество) Уголовного кодекса Республики Казахстан. С применением ст. 55 ч. 4 УК РК ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 МРП, что составляет 1 982 000 тенге, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Приговор не вступил в законную силу.

жилищной помощи действуют в Караганде с 2010 года. По ним на государственную поддержку могут рассчитывать люди, чьи расходы на коммунальные услуги превышают шесть процентов от семейного дохода. К примеру, если бабушка с малолетним внуком живет в однокомнатной квартире, получает пенсию в 50 тысяч тенге и отдает монополистам по 10 тысяч тенге в месяц, то она может рассчитывать на пособие. Потому что на оплату коммунальных услуг она вынуждена тратить 20 процентов своего дохода.
Для того чтобы получить помощь, заявителю надо обратиться в ЦОН. При этом от него требовали девять документов: заявление, удостоверение личности, правоустанавливающий документ на жилье, сведения о занятости всех членов семьи, свидетельство о браке или разводе, счета о расходах на содержание жилья или на оплату коммунальных услуг, а также справки о доходах всех членов семьи и кадастровую справку. Теперь же Правила предоставления жилищной помощи изменились, и, соответственно, уменьшилось количество справок.
- В связи с утверждением нового стандарта оказания государственной услуги «Назначение жилищной помощи» исключаются следующие справки, – сообщила заместитель акима Караганды Ирина Любарская. – Справки о составе семьи, о размере общей площади занимаемого жилья, о доходах всех членов семьи, а также справка о расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. Эти изменения внесены для того, чтобы снизить административные барьеры и нагрузку на заявителя.
Если все документы в порядке, то жилищную помощь семье назначают через 10 дней после приема документов. Правда, получать господдержку она будет только в течение полугода. А потом главе семьи нужно будет заново обращаться в ЦОН.
Фото: nv.kz

на сложности в поиске соперников. Все дело в том, что боксер отличается атакующим стилем и во всех девяти поединка одержал девять досрочных побед.

. Но они продолжили общение по телефону. Снова встретились в Шымкенте. Знакомый, уроженец Талдыкургана, представился специалистом по биржевым сделкам. Даже показал диплом Международной академии инвестиций и трейдинга в Москве.
Мужчина убедил шымкентку открыть личный кабинет информационно-коммуникационной сети международной коммерческой компании «FiboGroup LTD» Британских Виргинских островов для участия в биржевых торгах. Заявил: «Заработаешь сумасшедшие деньги». Она согласилась и 21 января 2015 года по электронной почте открыла в этой компании личный кабинет, получив личный логин и пароль. На следующий день перечислила на расчетный счет своего личного кабинета 100 000 долларов США для участия в торгах.
5 февраля проверила счет и обнаружила, что там пусто. Ошарашенная дама потребовала от обожателя объяснений и подала заявление в ДВД.
Оказалось, что влюбленный в нее холостой красавчик уже привлекался к уголовной ответственности за мошенничество. В 2008 году суд №2 Костаная приговорил его к шести годам лишения свободы.
В ходе расследования выяснилось, что талдыкурганец, заполучив чужие пароль и логин, уже с 27 января начал проводить биржевые сделки от имени судьи, в том числе по золоту, со своего ноутбука и спустил все ее деньги.
Стало известно, что у талдыгурганца нет ничего за душой: проживал он в квартире родителей.
Каратауский районный суд Шымкента признал его виновным в причинении материального ущерба собственнику путем злоупотребления доверием в крупном размере без цели хищения и приговорил к четырем годам колонии общего режима с конфискацией имущества, лишив права заниматься трейдерством в коммерческих компаниях сроком на два года.
Апелляционная коллегия по уголовным делам Южно-Казахстанского областного суда оставила его без изменений. Приговор вступил в законную силу.
А жертве обмана пришлось написать заявление об уходе в отставку и поставить жирную точку на судейской карьере.
Татьяна Корецкая Фото: timeskz.kz

Есимов.По его словам, на сегодняшний день свое участие в предстоящей выставке подтвердили 49 стран. "Всего мы ожидаем участие более 100 стран. Все это позволит улучшить позиции города на мировой арене и укрепить (Астану - Прим. автора) как туристически привлекательную и технологически развитую столицу", - заключил Ахметжан Есимов. Теги: инвестиционные проекты Есимов ЭКСПО-2017 Поделиться с друзьями:              

РК "О государственных символах Республики Казахстан". Помимо этого Главой государства подписан Закон РК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам сельскохозяйственных кооперативов", направленный на приведение законодательных актов в соответствие с новым Законом "О сельскохозяйственных кооперативах". Поделиться с друзьями: