Новости Казахстана

, что наш соотечественник перешел в новую весовую категорию, стал работать с известным кубинским тренером Исмаэлем Саласом , а тот, как нам заявлял брат Бейбута – Чингиз, «сделал его совершенно другим боксером, даже если говорить о стойке». К тому же, поединок против БиДжея Флореса на самом деле должен был состояться 20 июня на легендарной MGM Grand Garden Arena в Лас-Вегасе, однако был перенесен на месяц из-за травмы плеча Шуменова и уже прошел в менее пафосном месте. Что в итоге увидела тамошняя публика и казахстанцы благодаря интернету дома? KAZTV ведь не показало этот бой… Да, Шуменов стал другим: более разнообразным в атаке, более быстрым и резким. Причем, настолько, что это раздражало Флореса и, естественно, собравшихся американцев. Бейбут много «танцевал» на ринге, то есть, грубо говоря, зачастую «убегал» от соперника, не забывая при этом наносить удары по корпусу БиДжея. Тот, тем не менее, стоял как скала и никак не выглядел слабее казахстанца. Его атаки сериями и одиночными выпадами порой были куда опаснее, да и хорошо держал оборону Флорес . Большую часть выстрелов Шуменова со средних и дальних дистанций он просто-напросто заблокировал. К шестому раунду и Бейбут, и БиДжей «подсели» физически, что сразу же отразилось на бое. Он стал не таким интересным и захватывающим. Оба начали «грешить» выжидающей тактикой и, соответственно, отсутствием хороших атак. Салас , конечно же, постарался привести в чувство своего подопечного, ибо поединок, в целом, шел равный и победу вполне могли отдать хозяину ринга. Причем, это ни в коем случае не было бы американским «беспределом». Поэтому Шуменов в оставшихся раундах постарался выжать максимум из оставшихся сил, но Флорес по-прежнему отлично защищался и был более точен в нападении. Заключительная партия и вовсе получилось провальной для Шуменова – некрасивая «беготня» от соперника, в результате чего Бейбут едва не пропустил сильнейший удар, от которого можно было запросто оказаться на полу. Повезло, еще и потому, что именно казахстанцу судьи отдали победу. Даже на лице Шуменова читалось удивление от их итогового решения. Сложилось такое ощущение, что Бейбут в первые секунды оглашения результата не до конца верил в свою вторую викторию после перехода в первый тяжелый вес. Другими словами, наш боксер не впечатлил. Да и американская публика, когда Шуменов давал обязательное интервью, освистала его. Флорес же всем своим видом дал понять, что абсолютно не согласен с поражением на родной земле… Теперь Шуменова ждет бой против россиянина Дениса Лебедева .  Тимур БАЙКЕТАЕВ

ЗКО. Как сообщили в прокуратуре ЗКО, за совершение правонарушений, создающих условия для коррупции, в дисциплинарном порядке наказано 55 должностных лиц, в том числе 25 первых руководителей. Дисциплинарным советом области более 75,7% дисциплинарных дел рассмотрено по материалам органов прокуратуры (25 дел в отношении 44 лиц).
«В ходе проверок законности распределения субсидий сельхозтоваропроизводителям вскрыты факты приписки поголовья скота в деятельности районных отделов сельского хозяйства и ветеринарии на общую сумму свыше 13 млн тенге. По фактам мошенничества всего возбуждено 22 уголовных дела, которые в связи с возмещением ущерба прекращены за примирением сторон», - сообщил прокурор ЗКО Серик Караманов.
Заместитель руководителя областной территориальной инспекции Комитета ветеринарного контроля и надзора МСХ РК и трое его подчиненных предупреждены о неполном служебном соответствии за неоднократное нарушение установленного порядка выдачи ветеринарных сертификатов, к аналогичной дисциплинарной ответственности привлечены 5 руководителей районных отделов сельского хозяйства и ветеринарии.
Завершено досудебное расследование и направлено в суд уголовное дело по фактам злоупотребления должностными полномочиями бывшим начальником отдела жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог Зеленовского района, в результате преступных действий которого государству причинен ущерб на сумму 1,3 млн тенге (ст.361 ч.2 УК РК), продолжается расследование по фактам растраты вверенного чужого имущества в размере 788 тыс тенге руководителем отдела сельского хозяйства и ветеринарии Жанибекского района.   Сергей Романов

происшествия, 24 июля молодые мужчины договорились встретиться после работы и помочь на стройке товарищу. Для установки одного из перекрытий строящегося частного жилого дома по улице Рыскулбекова понадобилась арматура определенного размера. Молодой человек, один из друзей хозяина дома, взялся ее распилить. В какой-то момент на его руку упал оголенный электрический провод. Молодой мужчина погиб на месте.
«Мы попробовали закопать его в землю, говорят, что помогает, — рассказал один из очевидцев, — но к приезду врачей он уже умер». Подробностями трагедии занимаются полицейские Аль-Фарабийского отдела полиции. Они прибыли на место трагедии вместе с медиками.

молодежного общественного объединения «Мангистауская региональная лига «КАЙСАР» военно-патриотических клубов», передает "Лада".
Центр реабилитации, по словам Арман Батыровой, планируется открыть в рамках государственного социального заказа департамента внутренних дел Мангистауской области и проекта «Проведение мероприятий по возвращению жертв торговли людьми в обществе (программа Реинтеграции)».
- В этом центре жертвам торговли людьми будут оказывать помощь: юридическую, медицинскую, правовую и психологическую. В центре будет работать телефон «горячей линии», оператор сможет оказывать консультации и перенаправлять обратившегося к соответствующему специалисту. На уровне Министерства образования и науки РК мы ставим вопрос о необходимости включения понятия "торговля людьми" в образовательные программы учебных заведений всех уровней, - отметила Арман Батырова.
Арман Батырова считает, что для Казахстана , в том числе для Мангистауской области, где ежегодно увеличивается количество мигрантов, в том числе нелегальных, вопрос торговли людьми является актуальным. 
- Наша республика является транзитом для перемещения жертв торговли людьми, а также страной назначения и происхождения людей, попавших в рабство. Число возбужденных уголовных дел в отношении преступлений, связанных с торговлей людьми, значительно увеличилось в последние годы. К сожалению, пострадавшим может стать любой человек. Крайне важно проводить работу по предупреждению торговли людьми, - говорит Арман Батырова.
Особое внимание, как считает спикер, нужно уделять просвещению молодежи.
- Нами запланировано проведение тренингов для школьников и учащихся колледжей, семинара для работников туристических агентств и других ведомств, - отметила спикер.

Жамбылской области Серик Касмакасов на заседании комиссии по вопросам материнства и детства, сообщает МИА Казинфрм.
«Динамика материнской и младенческой смертности по Таразу за последние пять лет снижена, - сказал С. Касмакасов. - В этом году не было ни одного случая материнской смертности».
Этому, по его словам, способствовал ряд мер. «Большие средства используются на повышение квалификации медработников. На обучение 426 медиков из средств местного бюджета выделено 123 млн тенге. За 5 месяцев этого года прошли обучение 186 медицинских работников, на это затрачено 54 млн тенге. В рамках обучения специалистов всех уровней повысили свою квалификацию в России 6 медиков из Тараза. Литовские медики провели мастер-класс в перинатальных центрах для 120 наших медицинских работников. Организованы выездные циклы по ультразвуковой диагностике врожденных пороков развития у плода и организации неотложной помощи в акушерстве и неонатологии», - отметил главный городской медик.
В решении проблем материнства и детства таразские медики используют такие современные средства диагностики и лечения, как телеконсультирование - проведено более ста телеконсультаций со специалистами республиканских клиник. Действуют 3 мобильные группы по оказанию неотложной медицинской помощи при критических состояниях женщин.
«Проблема снижения материнской и младенческой смертности разноплановая, - сказала руководитель «Дома матери» Нурсулу Дайрабаева. - Не меньшее значение имеет и воспитательно-пропагандистская работа, поскольку для гарантированно здоровых детей требуются здоровые родители, что невозможно при неправильном образе жизни. И для этого необходимо популяризировать деятельность «Дома матери».
«По современным медицинским показаниям считается необходимым обеспечить выживание детей, родившихся с весом от 500 граммов. Для этого от медиков требуются высокая квалификация и серьезные практические навыки. Стоит добавить, что многое зависит от сознательности самих рожениц, их образа жизни, правильности питания и атмосферы в семье. Как бы ни была совершенна медицина, она не всегда может помочь при низкой сознательности родителей», - резюмировал руководитель городского отдела управления здравоохранения Серик Касмакасов.
 

участников ОПГ в интересах следствия не оглашаются. 
Единственное, что смог сообщить прокурор Костанайской области Марат Кайбжанов, преступная группа названа по фамилии её "руководителя" - "ОПГ Садвакасова". 
Начиная с 2006 года, ОПГ поставляла в регион наркотические вещества в особо крупных размерах. Задержание её участников было проведено в конце 2014 года. 
Вскоре, говорят прокуроры, расследование уголовного дела будет закончено, и появится возможность рассказать о преступной деятельности проводимой в течение почти десятка лет.
Напомним, недавно в Акмолинской области перекрыт канал поставки наркотиков в Астану из города Шу Жамбылской области. Задержан организатор, изъята особо крупная партия наркотиков - более 27 кг марихуаны и около 16 кг гашиша.

"Лада".
Встреча прошла в офисе Региональной палаты предпринимателей по Мангистауской области. В ней участвовали представители городского акимата, фонда «Даму», управления по правовой статистике и специальным учетам и других ведомств. К открытому диалогу на этот раз были приглашены и представители национального банка.
Дело в том, что в последнее время у предпринимателей возникает много вопросов к банкам второго уровня, требующих четкого обоснования рентабельности проекта. По словам предпринимателей, зачастую препятствием при получении кредита являются высокие ставки кредитования, есть и другие проблемы. 
Талгат Алибаев, прокурор Актау: - Много вопросов возникает также относительно пост-терминалов, расположенных в банках. Должны быть выработаны единые стандарты по функционированию этих систем, поэтому мы и пригласили представителей нацбанка. Мы призываем их проводить разъяснительную работу с банками второго уровня, которые должны создавать здоровую конкуренцию между собой за качественного клиента и проекты. В свою очередь предприниматели должны научиться строить партнёрские отношения с этими банками и повышать прозрачность бизнеса.
В последнее время предпринимателей города все чаще интересуют вопросы получения гранта из фонда «Даму» по программе «Дорожная карта бизнеса». На все их вопросы ответил руководитель Мангистауского филиала фонда развития предпринимательства «Даму» Берик Нургалиев. Он подчеркнул, что сегодня у предпринимателей есть возможность эффективно использовать государственные программы поддержки малого и среднего предпринимательства. Вся информация имеется на официальном сайте фонда «Даму».
Прозвучали вопросы относительно регламентирования деятельности отделов акимата города, по словам предпринимателей, самый больной вопрос в этом плане - долгий процесс рассмотрения заявок. Благодаря бюрократам, говорят предприниматели, заявки могут рассматриваться по два и более месяцев. Жалуются предприниматели и на завышенные, по их мнению, цены на аренду торговых площадей.
- В деле ведения бизнеса всегда достаточно вопросов, в том числе бытовых. Однако актауские предприниматели в этом плане менее активны своих коллег из других регионов. Где-то это, конечно, хорошо, значит проблем в бизнесе меньше. Хотя это не всегда так. Поэтому мы расширяем поле праворазъяснительной работы, подключаем региональную палату предпринимателей, другие структуры. И такие встречи мы будем проводить всегда, когда наша помощь будет нужна предпринимателям, - сказал Талгат Алибаев.

Фото автора. Видео Кадырбек Айдарулы

по защите прав потребителей запретило рабочим пить воду из-под крана. После того, как четыре металлурга отравились, к цехам стали ездить водовозки.
Однако сегодня уже все ограничения сняты. Специальная комиссия по расследованию причин инцидента, в которую вошли представители отдела эпидемиологического надзора  и работники Управления охраны труда комбината, взяла пробы питьевой воды и продуктов питания в подразделениях и столовых. Однако ничего подозрительного обнаружено не было.
“Согласно результатам анализов, проведенных Управлением по защите прав потребителей (СЭС), никаких отклонений от санитарно-гигиенических норм питьевая вода, используемая в цехах металлургического комбината, не имеет”, – заверили в пресс-службе. Кроме того, представители компании уточнили, что двое из отравившихся госпитализированы не были. После оказания первой помощи, их отпустили по домам. Гораздо хуже чувствовали себя машинист крана ЛПЦ-2  и помощник машиниста тепловоза УЖДТ  - их оставили в инфекционном отделении.

мужчина на открытом воздухе производил сварные работы. По каким причинам произошел взрыв, выясняется», - сообщила руководитель пресс-службы ДВД области Гульназира Мухтарова.

Казахстан от 10 июля 1998 года «О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими».
Уголовная ответственность за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, предусмотрена в главе 11 УК «Уголовные правонарушения против здоровья населения и нравственности», ранее глава 10 УК «Преступления против здоровья населения и нравственности». 
При решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности применяется   Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Республике Казахстан (с изменениями от 03 июня 2011 года) и Сводная таблица об отнесении наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров к небольшим, крупным и особо крупным размерам, обнаруженных в незаконном обороте, прилагаемые к  Закону Республики Казахстан "О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими».
Наряду с вышеуказанными нормативными актами суды при рассмотрении дел указанной категории руководствуются также нормативным постановлением Верховного Суда «О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ» №3 от 14 мая 1998 года, в которое внесены изменения и дополнения 11 июля 2003 года и 21 апреля 2011 года.
Наркоситуация на сегодняшний день характеризуется неуклонным ростом незаконного распространения и немедицинского потребления наркотических средств. Лица, желающие незаконно обогатиться за счет людей, страдающих наркоманией, распространяют сейчас не только давно известные виды наркотических средств, но и новые, так называемые «тяжелые» наркотики, синтетические препараты.  Как показывает статистика, преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств составляют подавляющее большинство из числа всех совершенных преступлений.
Так за незаконные операции с наркотическими средствами в 2014 году окончено производством 1711 дел, из которых:  с вынесением приговоров  – 1596, прекращено производством - 7, возвращено на дополнительное расследование - 23.
В 2013 году за незаконный оборот наркотиков окончено производством 1632  уголовных дела, из них с вынесением приговоров – 1493,  прекращено – 10,  возвращено  на доследование – 37.
За 6 месяцев 2015 года судами окончено производством 434 дела, связанных с наркотиками, в том числе 215 дел, где преступления квалифицированы уже по статьям нового УК. С вынесением приговоров рассмотрено 398 дел, прекращено 8, возвращено прокурору – 20. Известно, что к ответственности в большинстве случаев привлекаются мелкие распространители наркотических средств, которые сами страдают наркоманией. По всей видимости, это связано с определенной сложностью в выявлении более «крупных» дельцов, наживающихся на здоровье граждан.
Зачастую суды при рассмотрении конкретных дел сталкиваются с тем, что привлеченное лицо в ходе следствия прямо указывало где, у кого и при каких обстоятельствах приобретало наркотики, но этот человек к ответственности не привлечен.
Встречаются факты, когда в целях  мнимого улучшения показателей  борьбы  с незаконным оборотом наркотических средств фальсифицируются доказательства, применяются недозволенные методы оперативно-розыскной деятельности.  
О наличии таких нарушений свидетельствует количество вынесенных судами оправдательных приговоров по указанной категории дел – в отношении 17 лиц в 2013 году, в отношении 6 лиц в 2014 году, 2 за 6 месяцев 2015 года.  
Только за 6 месяцев текущего года судами по результатам рассмотрения дел было вынесено 47 частных постановлений.
В настоящее время по республике практически сложилась единообразная судебная практика по рассмотрению дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств, но в тоже время еще встречаются разночтения в применении закона.
В нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 14 мая 1998 года 21 апреля 2011 года были внесены изменения, оно дополнено пунктом 9-4, согласно которому: «судам следует иметь в виду, что в соответствии с положениями Закона Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативный закуп наркотических средств или психотропных веществ и иные оперативно-розыскные мероприятия проводятся только при наличии предусмотренных законом оснований для их проведения, с ведома и под контролем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с возложенными на него задачами и в пределах его компетенции. При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий запрещается склонять и провоцировать граждан к совершению правонарушений.  Участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых лиц, заинтересованных в деле или зависимых от органов уголовного преследования либо не способных полно и правильно воспринимать происходящие в их присутствии действия, а также несовершеннолетних, влечет признание судом результатов оперативно-розыскного мероприятия не допустимыми в качестве доказательств фактическими данными». 
Следует отметить, что указанное положение содержалось в Законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако на практике оно не применялось и повторные оперативно-розыскные мероприятия учитывались как неоднократность, что вело к увеличению количества зарегистрированных преступлений, эпизодов преступной деятельности и способствовало искусственному росту раскрываемости преступлений в сфере оборота наркотиков. 
В связи с указанными изменениями возросло количество обжалованных и опротестованных приговоров.  В первом полугодии 2015 года надзорной коллегией было рассмотрено 203 ходатайства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Судебные акты подвергались изменению в основном по причине неправильной квалификации действий виновных ввиду не верной оценки имеющихся доказательств. 
В соответствии с пунктом 3 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 14 мая  1998 года,   при решении вопроса о наличии умысла на незаконное хранение с целью сбыта следует исходить из совокупности доказательств о том, что эти средства или вещества реально подготовлены к сбыту (например, обнаружение указанных средств и веществ в больших размерах,  исключающих только личное их употребление, расфасовка на дозы, наличие инструментов или оборудования для их изготовления или расфасовки,  факта, что виновный сам не употребляет наркотики и т.п.
Не смотря на то, что в 2014 году уже определились с практикой, она сложилась, в некоторых областях суды кассационной инстанции продолжают допускать ошибки в части квалификации действий виновных.
Приговором Талдыкорганского городского суда Алматинской области от 16 августа 2013 года Ч. осужден по ст.259 ч.2-1 УК к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 
Приговором суда Ч. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства героина в небольшом размере, а также в незаконном хранении с целью сбыта наркотического средства героина в крупном размере весом 0,55 грамма. 
Постановлением апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского областного суда от 23 сентября 2013 года и постановлением кассационной судебной коллегии Алматинского областного суда от 25 ноября 2014 года судебные акты в отношении Ч. оставлены без изменения 
Пересматривая судебные акты по ходатайству осужденного, надзорная судебная коллегия посчитала, что приговор в части осуждения Ч. за хранение в целях сбыта героина, весом 0,55 грамма необоснован, так как выводы о наличии у него цели сбыта в отношении обнаруженного наркотического средства, основаны только на предположениях, ничем не подтверждаются.
В результате медицинского освидетельствования от 14 июня 2013 года было установлено, что Ч. при задержании находился в состоянии наркотического опъянения. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы он страдает наркоманией и нуждается в лечении, а количество изъятого у него наркотического средства не исключает личное употребление.
Поскольку обнаруженное у Ч. количество наркотических средств не относится к особо крупным размерам, то в его  действиях по данному эпизоду вообще отсутствовал состав преступления.
По аналогичным основаниям были подвергнуты изменению и другие судебные акты. Как показало изучение дел, по республике имеется различная практика квалификации действий пособников в приобретении наркотических средств.
В некоторых регионах действия лиц, явившихся пособниками в приобретении наркотических средств квалифицируются через ст.28 ч.5 УК, в некоторых без ссылки на данную статью.
Согласно ч.3 ст.29 УК ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст.28 УК, за исключением случаев, когда они являлись одновременно соисполнителями преступления.
Как правило, наркозависимое лицо по просьбе другого лица, на его деньги приобретает для него наркотические средства у третьего лица, то есть способствует совершению преступления. В данном случае  пособник не является собственником наркотического средства и денег, на которые оно приобретается.
В тоже время, как в ходе следствия, так и в судебном заседании необходимо выяснять, в чьих интересах действовало лицо – в интересах приобретателя или в интересах сбытчика наркотических средств.
По приговору суда №2 города Атырау Атырауской области от 18 декабря 2014 года М. осужден по ст.28 ч.5, 259 ч.2 УК. Согласно приговору суда М., являясь потребителем наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись о сбыте наркотических средств с неизвестным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах, как сбытчика так и приобретателя, 23 апреля 2014 года встретился с П., которому сбыл один газетный сверток с наркотическим средством марихуаной высушенной, общим весом 2,06 грамма за ранее оговоренные с ним 5000 тенге.
Из показаний М. в суде следует, что он приобрел наркотики по просьбе П. Согласно показаниям  П., что он созвонился заранее с М., затем встретился с ним и передал ему деньги, с которыми М. ушел и через некоторое время вернулся с наркотическим средством. 
Согласно приговору суда в ходе предварительного следствия М. рассказал, что наркотики приобретал у Н., у которого в ходе обыска и были обнаружены деньги, выданные на закуп наркотиков, наркотики в расфасованном виде, состоявшие, согласно заключению судебно-химической экспертизы, в единой смесевой массе с наркотиками, выданными свидетелем П. В ходе же обыска квартиры М. наркотики не были обнаружены.  В приговоре суд пришел к выводу, что М. оказывал содействие П. в приобретении 23 апреля 2014 года наркотического средства марихуаны общим весом 2,06 грамма. 
Тем не менее, М. был осужден за пособничество в сбыте наркотиков. Однако, лицо, которому он оказывал пособничество в сбыте, в приговоре суда не указано, как не приведены в приговоре и доказательства того, что М. действовал на стороне сбытчика, а не приобретателя. В приговоре отражено, что М. является наркозависимым лицом и не является собственником наркотиков. В тоже время уголовное дело в отношении Н., у которого М. приобрел наркотики, выделено в отдельное производство. 
В силу требований Конституции и согласно принципу презумпции невиновности, если Н. не был признан приговором суда виновным в сбыте наркотиков, то и М. не мог быть осужден за пособничество Н. в сбыте наркотиков. 
Приведенные выше примеры конкретных уголовных дел свидетельствуют, что в настоящее время назрела необходимость пересмотра подхода к определению размеров наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов. Судебная практика показывает, что в основном к уголовной ответственности привлекаются нуждающиеся в лечении наркозависимые лица и мелкие распространители, выявление и осуждение которых существенно не влияет на общую картину наркоситуации. Указанных лиц, как правило, привлекают за оборот наркотических средств, размеры которых ненамного превышают минимальный размер конкретного наркотического средства, за хранение которых наступает уголовная ответственность и не исключает только личного употребления. Однако Сводной таблицей этот размер (например 1,0 грамм героина) отнесен к особо крупному и любые противоправные действия с ним влекут более суровое наказание. 
Новый Уголовный кодекс, введенный в действие с 2015 года, в достаточной степени регулирует вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов, но нельзя ограничиться только изменением действующего уголовного закона, а необходимо рассмотреть проблему в комплексе мер, направленных на пресечение и искоренение наркооборота в стране.  В этом вопросе нельзя допустить перегибов, чтобы избежать наркотизации населения и неконтролируемого оборота запрещенных веществ. Стоит помнить и о латентности противоправных деяний, связанных с оборотом наркотических средств, о том, что очень быстро изменяются виды и формы наркотических, психотропных веществ.
Одной из действенных мер представляется разработка и принятие новой Сводной таблицы, регулирующей размер наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов. Действующая таблица является приложением к закону,  принятому в 1998 году и в течение прошедших 15 лет не корректировалась. 
С учетом сегодняшней действительности при решении вопроса о принятии новой Сводной таблицы, либо внесении изменений в действующую таблицу, необходим взвешенный подход, возможно, следует рассмотреть и вопрос о существенном  изменении уголовного законодательства в этой сфере. Кроме  всего следует обсудить возможность создания надлежащих условий для излечения лиц, страдающих наркотической зависимостью и совершивших правонарушения без корыстной цели, что позволит не подвергать их уголовному наказанию. 
В рекомендациях по гармонизации законодательства государств – участников СНГ в части, касающейся подхода к определению минимального размера наркотических средств и психотропных веществ, за незаконный оборот которых предусмотрена уголовная ответственность, а также крупного и особо крупного размеров, определены ряд целей, в том числе обеспечение более тесной связи законодательства государств-участников о наркотических средствах и психотропных веществах с международным правом, имплементации его принципов и норм в национальном законодательстве.
Судья        Ж. Волкова