Новости Казахстана

принято в ходе заседания межправительственного комитета ЮНЕСКО по охране нематериального культурного наследия.
"Включили 15 новых элементов в Репрезентативный список нематериального культурного наследия человечества, в том числе и Казахстанско-кыргызстанскую номинацию "Айтыс — искусство импровизации", — говорится в сообщении.
Для ознакомления международных экспертов с данным нематериальным культурным наследием казсхтанские айтыскеры провели презентацию искусства импровизации айтыс.
В 2014 году в указанный список ЮНЕСКО были включены национальная номинация Казахстана "Искусство исполнения традиционного домбрового кюя" и совместная с Кыргызстаном номинация "Традиционные знания и навыки изготовления казахской и кыргызской юрт".
Фото: news.headline.kz

(CNYKZT_TOD). Для указанных инструментов данная сессия является основной. В торгах приняли участие 20 членов валютного рынка KASE. Средневзвешенный курс доллара США с расчетами T+0 в тенге составил 307,93 тенге за доллар (+0,17 тенге), объем торгов – 72 500 тыс. USD (-15 000 тыс. USD). По евро с расчетами T+0 в тенге и долларах США сделок заключено не было. На момент закрытия сессии котировки отсутствовали. Средневзвешенный курс китайского юаня с расчетами T+0 в тенге составил 47,7800 тенге за юань, объем торгов – 100 тыс. юаней (+100 тыс. юаней). Все тренды в данном сообщении указаны относительно предыдущей утренней сессии. Если на предыдущей утренней сессии сделок по соответствующему инструменту заключено не было или торги им не проводились, тренд не указывается.

и принятие правильного процессуального решения.
Вместе с тем, имеется ряд пробелов уголовно-процессуального закона, устранение которых способствовало бы должной реализации вышеуказанных задач. Так, например, правила главы 43 УПК РК, определяющие порядок проведения подготовительной части судебного заседания, предусматривают установление личности подсудимого, однако не оговаривают необходимость установления председательствующим личности других участников процесса.
На практике судьи в подготовительной части устанавливают личность и пол-номочия всех участников процесса, в том числе потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и т.д., поскольку невозможно разъяснять права, разрешать отводы, ходатайства, совершать другие подготовительные действия, не выяснив, с кем конкретно председательствующий имеет дело. Представляется правильным сложившуюся практику закрепить законодательно, установив необходимость в подготовительной части установления личности и полномочий всех участников процесса.
В силу ст.65 УПК РК подсудимый - это тот же обвиняемый, но в отношении которого назначено судебное разбирательство, а осужденный это тот же подсудимый, но в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Процессуальный закон возлагает на председательствующего необходимость разъяснения в подготовительной части прав подсудимого, которыми последний вправе воспользоваться в главном судебном разбирательстве.
Буквальное толкование ст.358 УПК РК бесспорно указывает на то, что в подготовительной части председательствующий разъясняет подсудимому только те права, которые могут быть реализованы лишь в главном судебном разбирательстве.
По смыслу закона председательствующий разъясняет подсудимому определенный перечень прав обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, предусмотренный ч.5-7 ст.65 УПК РК. Объем и перечень разъясняемых прав зависит от того, по какому виду уголовного правонарушения обвиняется подсудимый. Не логично, скажем, разъяснять подсудимому, обвиняющемуся в совершении уголовного проступка, право на заключение процессуального соглашения или право ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Разъяснение прав, прямо оговоренных в ч.5-7 ст.65 УПК РК, в целом, у судов затруднений не вызывает.
Вместе с тем, ч.5 ст.65 УПК РК помимо того, что прямо излагает определенные права обвиняемого, является к тому же и отсылочной нормой. Согласно этой статье, обвиняемый вправе воспользоваться правами, преду-смотренными ч.9 ст.64 УПК РК (права подозреваемого). Такая конструкция ч.5 ст.65 УПК РК является крайне неудобной, поскольку в каждом случае вынуждает судью при оглашении в подготовительной части прав, вычленять из ч.9 ст.64 УПК РК (права подозреваемого) права, которыми подсудимый может воспользоваться лишь в главном судебном разбирательстве. Возможны и перекосы, когда судьи во избежание ошибки, связанной с недостаточностью разъясняемых прав, будут излишне оглашать подсудимому права, касающиеся только подозреваемого.
Представляется целесообразным пересмотреть конструкцию ст.65 УПК РК, исключив из нее привязку к ч.9 ст.64 УПК. Вероятно, есть смысл отдельно в ст.65 УПК РК отразить исчерпывающий перечень прав обвиняемого, реализуемых на стадии предварительного слушания, и отдельно перечень прав подсудимого, которыми он вправе пользоваться после назначения главного судебного разбирательства.
Уголовно-процессуальный закон наделяет председательствующего полномочием снимать наводящие вопроса и вопросы, не имеющие отношение к делу. Однако снятие таких вопросов законодатель предусмотрел лишь применительно к допросу подсудимого. Возможность снятия председательствующим таких вопросов при допросе потерпевшего и свидетеля в процессуальном законе не оговорено.
Вполне логичным и целесообразным видится необходимость наделения председательствующего в главном судебном разбирательстве правом снимать наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношение к делу применительно к потерпевшему и свидетелю.
Возможно, что при допросе в судебном следствии подсудимых, потерпевших и свидетелей, в силу низкой культуры поведения могут быть заданы вопросы в оскорбительной форме. Разумеется, что такая постановка вопросов сторонами ни при каких обстоятельствах недопустима, и свидетельствует о проявлении неуважения к суду.
Есть вероятность того, что стороны могут поставить перед допрашиваемыми лицами вопросы, хоть и не носящие характер оскорбления, но изложенные в унизительной форме. Естественно, такая постановка вопросов также не приемлема.
Представляется правильным прямо обозначить в процессуальном законе полномочия председательствующего по снятию не только наводящих вопросов и вопросов, не имеющих отношение к делу, но и вопросов поставленных в оскорбительной либо в унизительной форме.
Согласно ч.3 ст.367 УПК, суд задает вопросы подсудимому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы может задать в любой момент допроса.
Статья 370 УПК РК определяющая порядок допроса свидетелей и потерпевших также обозначает общее правило о постановке председательствующим вопросов лишь после допроса сторонами. Однако при этом законодатель не наделяет суд правомочием постановки свидетелю и потерпевшему, в отличие от подсудимого, уточняющих вопросов в любой момент допроса.
Не всегда защита и обвинение занимают в судебном следствии активную позицию, порой в силу объективных причин допрос свидетелей может быть длительным. Стороны при допросе свидетелей и потерпевших могут и не задать необходимые уточняющие вопросы, своевременная постановка которых обеспечила бы полноту и всесторонность исследования обстоятельств дела. При большом объеме допроса не вовремя поставленные председательствующим вопросы могут либо потерять свою актуальность, либо забыться, а, соответственно, исключить исчерпывающее установление истины по делу.
В связи с изложенным, представляется существенно важным дополнить содержание ч.3 ст.370 УПК РК правом суда ставить перед свидетелями и потерпевшими уточняющие вопросы в любой момент их допроса.
Статья 352 ч.1 УПК РК, введенного в действие 1 января 1998 года, оставляла на усмотрение суда необходимость присутствия законных представителей при допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в ходе судебного следствия. Присутствие педагога при допросе несовершеннолетних в возрасте до 14 лет было обязательным, целесообразность же присутствия законных представителей при допросе несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определялась судом.
С введением в действие нового уголовно-процессуального закона процедура допроса несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в некоторой степени претерпела свои изменения.
Так, по смыслу ч.1 ст.371 УПК РК, при допросе в судебном следствии несо-вершеннолетнего свидетеля или потерпевшего любого возраста, присутствие как законного представителя, так и педагога является обязательным. Надо полагать, что изменение позиции законодателя было обусловлено желанием максимально гарантировать учет особенностей психики несовершеннолетнего при допросе.
Судебная практика показывает, что несовершеннолетний может оказаться чуть ли не единственным очевидцем преступления. В подобной ситуации показания несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего приобретают по делу особую значимость. Не всегда влияние законных представителей на несовершеннолетних мотивировано желанием оказать содействие правосудию.
В ряде случаев поведение законных представителей обусловлено намерением минимизировать дачу показаний их несовершеннолетними детьми, обезопасив их от каких-либо последствий в будущем. Иногда законные представители могут и сами быть вовлечены в орбиту уголовного процесса в том или ином процессуальном статусе. Безусловно, что в таких случаях присутствие законного представителя при допросе несовершеннолетнего может отрицательно сказаться на правдивости показаний последнего. Естественно, что установление истины по делу может оказаться затруднительным либо невозможным, что в конечном итоге может привести к судебной ошибке, как в виде незаконного осуждения, так и несправедливого оправдания подсудимого.
Законодатель предусмотрел несколько иной порядок допроса несовершенно-летних свидетеля или потерпевшего на стадии досудебного расследования. Так, в силу ч.1 ст.215 УПК РК, участие законных представителей при допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего является правом, а не обязанностью.
Уровень профессионализма судей Республики Казахстан, присутствие педагога в судебном заседании, звуко-, видеофиксация процесса, позволяют максимально обеспечить деликатность допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших и в отсутствие их законных представителей, минимизировать вероятность каких-либо психических последствий допроса несовершеннолетних в главном судебном разбирательстве.
В свете изложенного представляется правильным вернуться к прежнему порядку, оставив за судом право определять целесообразность присутствия законных представителей при допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в возрасте от 14-ти до 18-ти лет.
Расул Карагаев, председатель Павлодарского райсуда Павлодарской области

стекло, проник в квартиру, забрал у сына хозяев сотовый телефон, похитил золотые изделия и 100 тысяч тенге из портмоне хозяев.
О происшествии сообщила хозяйка, пришедшая домой на обед. Похищенное изъято. Подозреваемый водворен в ИВС, проводится досудебное расследование по статье 191 ч.2 «Грабеж чужого имущества».
Фото: alextv.zp.ua

заставы «Каракога» Петропавловского пограничного отряда (казахстанско – российская граница, СКО) в 05ч.24мин в свете проезжавшего поезда заметили силуэты двух неизвестных лиц, следовавших в пешем порядке из РК в РФ. Когда пограничники заметили нарушителей они уже находились в 4-5 метрах от линии государственной границы", - говорится в сообщении.
Наряд об этом немедленно доложил дежурному заставы. Далее было дело техники. На сигнал казахстанских пограничников российские коллеги среагировали оперативно – уже через шестнадцать минут, точнее в 5 часов 40 минут нарушителей границы на территории Омской области «встретили» российские пограничники.
Один из них оказался гражданином Казахстана, а другой-гражданин России.
Фото: news.mail.ru

pavlodarnews.kz.
Как сообщил во время заседания актива по обсуждению Послания Президента РК аким области Канат Бозумбаев, административные расходы сокращены на 170 млн тенге.
- При этом все социальные обязательства были сохранены, - сказал аким. - В этом году мы уже в три раза увеличили обеспечение инвалидов средствами передвижения и санаторно-курортным лечением. Как отметил Президент страны в своем Послании, для «разгрузки» бюджетных расходов надо активнее применять механизмы государственно-частного партнерства. И в нашем регионе есть конкретные примеры такого партнерства. В сфере образования действуют три детских сада на 305 мест и четыре мини-центра на 465 мест.
В здравоохранении месяц назад совместно с немецкой компанией «B.Braun Avitum» мы открыли Центр нефрологии и эфферентной терапии на 25 мест, который специализируется на оказании полной нефрологической помощи пациентам с почечной недостаточностью. По словам главы региона, работа по привлечению партнеров - инвесторов в Павлодарской области продолжится.
- Для этой цели необходимо создать отдельные учреждения по развитию ГЧП или возложить эту задачу на существующие структуры. Акимам городов и районов поручаю проработать меры по привлечению частных инвесторов в приоритетные сферы экономики, - сказал аким области.
Карлыгаш Жексенова Фото: pavlodarnews.kz

предпринимателей, сообщает Zakon.kz со ссылкой на пресс-службу ведомства.
«Только в ноябре 2015 года в г.Алматы и Восточно-Казахстанской области подразделениями внутренней безопасности совместно с Антикоррупционной службой предотвращено 2таких факта, когда субъекты предпринимательства за оказание им содействия в уводе от административной ответственности за нарушения, выявленных в ходе проверок, пытались подкупить работников органов госдоходов» , - говорится в сообщении.
По всем этим фактам дачи взяток проводятся досудебные расследования. По ранее выявленному аналогичному факту гражданин Г., намеревавшийся склонить работника ДГД по Жамбылской области к получению взятки, осужден и приговорен к выплате штрафа в размере 20-кратной суммы незаконного вознаграждения.
«В связи с чем, Комитет, предупреждая налогоплательщиков и участникам ВЭД об усилении мер по противодействию коррупции, в соответствии со статьями 367 Уголовного Кодекса Республики Казахстан напоминает о суровой уголовной ответственности за дачу взятки должностным лицам, - отмечают в ведомстве. - В частности, наряду с наказанием в виде штрафа от двадцатикратной до пятидесятикратной суммы взятки предусматривается и лишение свободы от трех до пятнадцати лет, с конфискацией имущества».
Одновременно Комитет информирует, что при наличии информации коррупционного характера о фактах вымогательства и иной противоправной деятельности со стороны должностных лиц органов государственных доходов, необходимо обращаться в Управление внутренней безопасности Комитета по телефонам: (7172) 70 99 51, 70 99 77, факс: (7172) 32 20 87.

Константинович, болельщики задаются вопросом – почему подготовка к матчу с «Галатасараем» проходит в Стамбуле, а не в Астане? - Первая причина – климатические условия. Здесь гораздо теплее, чем в нашей столице. Во-вторых, здесь идеальные поля с натуральным газоном, которые по качеству идентичны тому, на котором нам предстоит сыграть с «Галатасараем», и располагаются они рядом с нашим отелем. Плюс – мы гораздо лучше пройдем этап акклиматизации.
- А что с потенциальными новичками? В ряде СМИ опубликована информация о некоторых игроках, которые уже находятся в расположении команды. - На данный момент с нами тренируются Сергей Малый, опытнейший защитник, и молодой игрок, полузащитник Геворг Наджарян. Что касается других потенциальных новичков, то пока все наши мысли – о предстоящем матче против «Галатасараем». Все остальное – потом.
Футболисты "Астаны" накануне провели вечернюю тренировку в Турции.

.
Как отмечается, на заседании были рассмотрены результаты анализа деятельности дисциплинарных комиссий местных исполнительных органов и территориальных подразделений центральных госорганов области, а также проведен анализ качества оказания государственных услуг местными исполнительными органами.
В частности, было рассмотрено дисциплинарное дело в отношении руководителя отдела правовой и административной работы РГУ «Инспекция транспортного контроля по Костанайской области» А.Искаковой, которая совершила «правонарушения, создающее условия для коррупции».
По информации пресс-службы, руководитель отдела неоднократно нарушила порядок рассмотрения обращений физических и юридических лиц, и оказала «неправомерное предпочтение при подготовке и принятии решений».
По итогам заседания Дисциплинарный совет вынес рекомендацию об увольнении её с занимаемой должности.

, сообщает Zakon.kz.
По информации пресс-службы ДВД, 2 декабря в селе Ефремовка водитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения «легкой степени», совершил наезд на 8-летнего мальчика-пешехода. В результате ДТП школьник госпитализирован в детскую областную больницу.
«При дальнейшей проверке установлено, что водитель в августе текущего года за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения постановлением суда был лишен права управлять автотранспортными средствами. Однако должных выводов для себя не сделал, вновь сел за руль автомашины, употребив спиртное, и совершил дорожно-транспортное происшествие», - отмечается в информации.
Теперь водителю грозит более суровое наказание как за совершение дорожно-транспортного происшествия, так и за управление транспортным средством, будучи лишенным, этого права, отмечают в полиции.
«Несмотря на принимаемые полицией меры по обеспечению дорожной безопасности, за 10 месяцев текущего года на дорогах области зарегистрировано 868 ДТП (2014 г.- 928), в которых погибло 88 (2014г.-83) и получили телесные повреждения 1161 человек (2014г.-1221)», - говорится в сообщении.
По данным ДВД, при обеспечении дорожной безопасности задержано более 3-х тысяч водителей за управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В отношении 300 водителей, повторно севших за руль автомашины в состоянии опьянения, материалы досудебного расследования направлены в суд.
«Тем не менее, по вине нетрезвых водителей, совершено 35 дорожно-транспортных происшествий, где 11 человек погибло и 45 – травмировано», - констатировали в полиции.