Новости Казахстана

на газомоторное топливо, которое является более экологически чистым. Сейчас в Астане реализуется план по переводу около 3 тысяч автотранспортных средств коммунальной собственности на газомоторное топливо.
На сегодняшний день более 300 автотранспортных средств коммунальных предприятий города уже переведены на газомоторное топливо. Сейчас в Астане функционируют 42 автогазозаправочные станции, планируется строительство еще 15 станций.
Отметим, за девять месяцев 2015 года объемы выбросов вредных веществ от ТЭЦ в атмосферу столицы составили 27,3 тыс. тонн, что на 21,6% ниже аналогичного периода 2014 года, отмечают в столичном Управлении природных ресурсов и регулирования природопользования. Такие показатели являются следствием установки эмульгаторов и проведения экологических мероприятий по подавлению азота и серы.
Фото: astana.gov.kz

24».

— в январе cборная Казахстана располагалась на 139-м месте.
Лидером рейтинга по прежнему остается команда Бельгии. На втором месте — Аргентина, на третьем — Испания, на четвертом — Германия, на пятом — Чили.
Лучшей командой месяца стала сборная Ливии, которая поднялась на 32 позиций. Сборная Либерии, показала худший результат, потеряла 21 позицию и занимает 107 место.
Рейтинг FIFA (на 3 декабря 2015 года): 1 (3). Бельгия — 1494 очка 2 (3). Аргентина — 1455 3 (6). Испания — 1370 4 (2). Германия — 1347 5 (5). Чили — 1273 6 (8). Бразилия — 1251 7 (4). Португалия — 1219 8 (7). Колумбия — 1211 9 (9). Англия — 1106 10 (10). Австрия — 1091
24 (23). Россия — 895 29 (28). Украина — 842 67 (70). Беларусь — 514 74 (71). Узбекистан — 470 93 (90). Эстония — 369 101 (99). Латвия — 338 108 (124). Кыргызстан — 324 117 (115). Азербайджан — 296 119 (121). Туркменистан — 294 122 (111). Грузия — 286 123 (127). Армения — 285 126 (123). Литва — 274 129 (131). Казахстан — 256 148 (160). Таджикистан — 196 155 (154). Молдова — 172.
Фото kff.kz

снимала несовершеннолетняя девушка Б. 2000 года рождения. Но, видимо, денег не хватало, поэтому старшая решила подзаработать на младшей сожительнице, пишет Tumba.kz. Шолпан Юлдашева, сотрудница пресс-службы ДВД Мангистауской области: Гражданка М. ввела девушке наркотическое вещество и угрозами заставила заниматься проституцией. Клиентов она находила сама, в том числе и среди своих друзей. На шестой день Б. 2000 года рождения удалось сбежать. Она обратилась в полицию и 28 ноября примерно в 17.00 часов по горячим следам сотрудники УБОП совместно с УВД нанесли визит этой женщине. В отношении М. начато досудебное расследование по ст. 134 ч. 1 УК РК (вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетнего). На время расследования гражданка М. дала подписку о невыезде. Надежда Шульга

и родители учеников соседней школы №35.

По словам руководителя пресс-службы ДВД Атырауской области Гульназиры Мухтаровой, автором ложных сообщений оказалась родительница одного из учеников школы Тайманова. Ей 32 года, она также является членом родительского комитета.

В пресс-службе подчеркнули, что женщина сделала рассылку после родительского собрания, где, кстати, говорилось о мерах безопасности в учебных заведениях.

«В настоящее время возбуждено уголовное дело по статье 274 Уголовного кодекса «Распространение заведомо ложной информации». Женщина находится под подпиской о невыезде. Мотив преступления устанавливается», - уточнила Г. Мухтарова.

Лев Гузиков

, полагает, что дела о разделе имущества между супругами совместно нажитого имущества подсудны по общим правилам судам по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 п. 7 ГПК РК иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находятся несовершеннолетние дети или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Из данной нормы о подсудности дел по выбору истца следует, что если иск о разделе имущества заявлен одновременно с требованием о расторжении брака, то истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства при наличии обстоятельств, предусмотренных указанной нормой права.
Несмотря на четкую формулировку указанной нормы, ошибки при определении подсудности спора о разделе имущества между супругами встречаются. Поскольку в бракоразводном процессе не допускается участие третьих лиц с самостоятельными, либо без самостоятельных требований на предмет спора, независимо от того, что в рамках этого процесса возник вопрос о разделе общего имущества супругов, затрагивающий интересы этих третьих лиц. В этом случае суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.
Согласно пп.1) п.1 ст.535 Налогового Кодекса РКпо делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина установлена при подаче искового заявления о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов. В этих случаях государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака (как спора неимущественного характера), так и для исковых заявлений имущественного характера. Исковое заявление о разделе имущества, независимо от того, предъявлено ли оно в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается государственной пошлиной. Цена иска определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.
Возможно предъявление другой стороной встречного иска, в котором указываются и иные вещи, не включенные в первоначальное требование. Однако, как правило, ответная сторона предлагает свой вариант раздела имущества, включенного в исковое заявление, что может быть оформлено в виде объяснения на иск. Подача этого процессуального документа государственной пошлиной не оплачивается. Довзыскание госпошлины при включении в объем имущества, подлежащего разделу между супругами дополнительно к исковым требованиям иного имущества, наличие которого будет установлено в ходе судебного разбирательства и о разделе которого может быть заявлено одной из сторон, может быть произведено при вынесении решения по существу спора.
Выявление всего спорного имущества, подлежащего разделу, и разрешение вопроса о его разделе между супругами в рамках одного судебного процесса является одной из особенностей рассмотрения дел данной категории. Основной вопрос, который возникает при рассмотрении дел о разделе имущества, относящегося к совместной собственности супругов, - это определение того, какое конкретно имущество (предметы, вещи, обязательства) должно включаться в раздел, какова его стоимость и каким образом оно должно быть разделено. Решение этого вопроса, прежде всего, зависит от установления правового режима совместной собственности супругов.
Существует законный режим имущества супругов, то есть режим их совместной собственности, основанный на принципе равенства долей в общем имуществе супругов, а также договорный режим имущества - брачный договор, который может установить режим совместной долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Объем и стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется, как правило, сторонами самостоятельно. Однако этот вопрос должен быть обозначен судом перед сторонами, необходимо предложить указать не только полный перечень имущества, нажитого в период брака на общие средства, но и совместно определить стоимость каждого предмета с учетом износа и действительной цены на день разрешения спора либо на день прекращения совместного ведения хозяйства.
Если при разделе совместно нажитого имущества супругов увеличивается доля одного из супругов, то в этом случае суд должен разрешить вопрос о денежной компенсации в связи с увеличением доли одного из супругов. Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит: установление объема всего совместно нажитого имущества, его действительной стоимости (с учетом износа, на недвижимость - с учетом состояния рынка недвижимости) на момент прекращения брака или совместного проживания и ведения общего хозяйства сторонами, определение доли каждого супруга в этом имуществе и определение денежной компенсации при необходимости, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей.
Согласно положений Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», по общему правилу доли супругов признаются равными. Однако имеют место случаи, когда обращаются в суды с исками об определении доли супругов в общем имуществе, которые установлены законом и не оспариваются ответчиком.
В данном случае стороны просят суд установить, что и так предусмотрено нормами закона, и как правило, не оспаривается ответчиком. Следовательно, спора по данному вопросу у сторон не имеется. В таких ситуациях суды обоснованно отказывают в удовлетворении заявлений. Согласно ст.5 ГПК РК задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, государства и организаций, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений.
В практике возникает вопрос о возможности раздела неоконченного строительством дома, нажитого в период брака. В одном из судебных решений, вынесенных по спору о разделе имущества, отказано в разделе вновь построенного дома, так как он не сдан в эксплуатацию и право собственности на него как на жилой дом не возникло, в других случаях производится раздел дома с учетом степени готовности, как незавершенного строительства.
На мой взгляд, последний вариант следует признать правильным. Согласно норм семейного законодательства, от начала равенства долей суд может отступить с целью защиты интересов несовершеннолетних детей. Это возможно в тех случаях, когда один из супругов не получал дохода по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Как правило, такие доказательства сторонами не предоставляются.
Материально-правовой основой разрешения споров о разделе имущества между супругами являются не только нормы семейного законодательства. К семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Так, например, при определении совместной собственности супругов, порядка осуществления прав собственника (владение, пользование и распоряжение имуществом) применяются как положения Гражданского кодекса, так и общие нормы о собственности.
Выводы суда о составе имущества, подлежащего разделу между супругами, о его стоимости в целом и по каждой составляющей в размере, причитающемся супругам долей в конкретных вещах, передаваемых в собственность каждой из сторон, должны быть четко изложены в мотивировочной части решения суда - с указанием на обстоятельства и доказательства, на которых основаны эти выводы.
Определенные особенности свойственны и резолютивной части решения о разделе имущества между супругами. Она должна, прежде всего, содержать описание отличительных признаков присужденных каждой из сторон вещей (наименование, размер, цвет, форму, регистрационный номер, если он обозначен, место нахождения недвижимого имущества и т.п.). Несоблюдение этого требования порой приводит при исполнении к спорам, относительно какой вещи идет речь в решении суда. Стороны или судебный исполнитель вынуждены ставить вопрос о разъяснении решения.
Обязательно должно быть и указание на стоимость присужденной вещи, поскольку не исключается ее отсутствие при исполнении решения о передаче ее взыскателю, что может повлечь за собой изменение способа или порядка исполнения. В резолютивной части решения относительно раздела имущества указывается и на распределение между сторонами судебных расходов.
Н.Аманжолов, судья Алматинского районного суда г.Астаны

областного суда.
25 сентября 2015 года судебный исполнитель Д.Абдыкалыков приговором суда был признан виновным за совершение коррупционного преступления – получение взятки. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 802 240 тенге.
Согласно ст.50 ч.1 УИК РК осужденный обязан был уплатить штраф в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.
Однако осужденный в установленный срок приговор суда не исполнил. В соответствии со ст. 41 УК РК, в случае уклонения от уплаты штрафа, назначенного за совершение преступления, он заменяется лишением свободы.
Постановлением суда осужденному Д.Абдыкалыкову наказание в виде штрафа было заменено на лишение свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда.
Постановление не вступило в законную силу.
Фото: sud.gov.kz

в течение 2016 года и постепенно начнут восстанавливаться в 2017 году, способствуя росту потребления и повышению уверенности инвесторов в среднесрочной перспективе. Рост ВВП останется низким на уровне около 1 процента в 2015 и 2016 годах, но может повыситься до 3,3 процентов в 2017 году", — отмечается в докладе.
Между тем в пессимистичном сценарии предполагается, что цены на нефть продолжат снижаться в 2016 году, что приведет к ухудшению состояния бюджета и платежного баланса Казахстана и дальнейшему снижению внутреннего спроса и роста ВВП.
В обоих сценариях предполагается, что внутренняя добыча нефти начнет расти в 2017 году благодаря добыче нефти на Кашагане, в результате которого рост ВВП может повыситься и балансы государственного бюджета и текущего счета могут улучшиться.
"Тем не менее, перед экономикой по-прежнему стоят значительные понижательные риски, включая возможность задержки начала добычи нефти на Кашагане или продолжение спада в России и дальнейшее снижение роста в Китае", — отмечается в докладе ВБ.
Эксперты ВБ отмечают, что в долгосрочном будущем успешная реализация амбициозной программы правительства по структурным реформам, включая полноценную реализацию соглашений Всемирной торговой организации (ВТО), в сочетании с институциональными реформами и развитием потенциала, формированием человеческого капитала и продолжением инвестиций в инфраструктуру, должны повысить производительность и конкурентоспособность ненефтяной экономики. "Ожидается, что со временем, это создаст основу для более устойчивой и диверсифицированной модели развития Казахстана", — отмечают авторы доклада.
Фото: © РИА Новости

участие аким города Бауыржан Байбек, руководители структур, депутаты Маслихата и другие.
«В следующем году из бюджета будет изъята рекордная цифра - 97 млрд. тенге. Благодаря этим деньгам, мы будем реализовывать все самые важные проекты. (…) В следующем году государственные инвестиции снизятся на 70 млрд тенге, но мы планируем привлечь 75 млрд. Уже на 25 млрд мы подписали договоров с бизнесом. Это не государственные деньги, это в рамках социальной ответственности нашего бизнеса. 14 детских садов, три школы, поликлиника будет построено за счёт небюджетных средств, преимущественно в Алатауском и Наурызбайском районах», - отметил аким Алматы Бауыржан Байбек.
В ходе заседания были обсуждены шаги развития Алматы согласно пунктам Послания Президента. Объекты, которые могут привлечь инвестиции, будут переданы для строительства и развития бизнесменам в рамках социального обеспечения.
«Кризис – это не только сложности, это всегда окно новых возможностей, и в этот период те средства, которые благодаря Президенту накоплены в Национальном фонде, тот запас прочности, который у нас есть, он направляется на развитие инфраструктуры. То есть это - качественные дороги, сближение всех городов, движение капитала и трудовых ресурсов», - отметил Б. Байбек.
Также была отмечена необходимость в повышении финансовой грамотности населения.
«Глава государства говорит, что надо переобучать людей. Как раньше - получил профессию и проходил с ней всю жизнь - не получится. Экономика быстро меняется. Кто меняется, тот развивается, кто не меняется, тот остается на обочине жизни. Это не только отдельных граждан касается, это целых стран касается», - добавил аким.

затруднились объяснить, что именно не поделили между собой дебоширы в полицейском участке, но прежде чем стражи правопорядка разняли дерущихся, буяны успели изрядно поколотить друг друга. Дежурный рапортовал о происшествии вышестоящему руководству, и теперь, вероятнее всего, действия мужчин будут расцениваться как хулиганство. Отметим, что санкции статьи за подобное правонарушение предусматривают наказание вплоть до лишения свободы сроком на два года. Артур Власов