Новости Казахстана

.
"Большое количество справок запрашивают о наличии судимости. Одна из мер, которая предлагается — это ограничить выдачу таких справок, потому что есть такие специальности, которые не связаны с работой с детьми, где нет потребности узнавать о наличии предыдущей судимости", — сказала Мектепбаева на брифинге в службе центральных коммуникаций.
Она добавила, что сам институт судимости – это советский институт, который уже не существует в западных странах.
"Есть такие очень схожие по понятиям и, не смотря на схожесть, эти данные всегда являются конфиденциальными, и они запрашиваются, если только речь идет, о каких-то особенных специальностях: педагоги, врачи или другая специализированная квалификационная работа", — добавила спикер.
По ее словам, если же речь идет не о квалифицированной работе, то потребности наличия или проверки подобных данных не существует.
"Вопрос в том, что мы как общество должны дать шанс тем людям, которые свой долг перед государством выполнили, восполнили и выплатили материальный ущерб, и теперь они после отбытия наказания имеют право на те же самые права, как и другие граждане РК", — заключила Мектепбаева.
Фото © РИА Новости. Михаил Фомичев

4,1%, - рассказала руководитель отдела занятости населения областного управления координации занятости населения и социальных программ Жанар Даулетбаева. - Год назад эта цифра была 4,7%».
По информации областного управления координации занятости населения и социальных программ, в текущем году в рамках программы «Дорожная карта занятости 2020» в регионе заключено 5107 социальных контрактов, в том числе 1820, или 35,6%, — с молодежью. Активными формами содействия занятости охвачен 6931 человек, из них молодежи — 1886. На постоянное место трудоустроено 6728 граждан, из них 929 молодых людей.
К слову, по второму направлению «ДКЗ-2020» - «Создание рабочих мест через развитие предпринимательства и развитие опорных сел» микрокредиты на создание собственного дела получили 126 юных кызылординцев.
В целом, ситуация с занятостью населения в кызылординской области стабильная.
«Мы принимаем все необходимые меры, для того чтобы не допустить массового сокращения рабочих мест, - рассказала на одной из последних сессий областного маслихата заместитель акима области Наталья Годунова. - Вместе с тем в текущем году в области создано почти 8 тысяч рабочих мест, в том числе 6,5 тысяч постоянных».
Марьяна КАСИМОВА Фото: yakutia.info

миграционного законодательства в отношении иностранцев возбуждено 13 уголовных дел , сообщили в пресс-службе ДВД Астаны.
В ходе отработки сотрудниками полиции выявлены 67 иностранных граждан без документов, удостоверяющих личность (все они из ближнего зарубежья), которые для установления личности и гражданства водворены в приемник-распределитель ДВД г.Астаны.
Кроме того, к административной ответственности привлечены 10 граждан Казахстана - за не обеспечение установленных правил регистрации граждан и за нарушения правил привлечения и использования иностранной рабочей силы.
Всех задержанных в ходе мероприятия проверили по розыскным и оперативно-справочным учетам.
Во время проведения ОПМ особенное внимание уделяется мерам по выявлению злостных нарушителей миграционного законодательства. Так, в отношении иностранцев возбуждено 13 уголовных дел.

Кызылорды.
Органом внутренних дел города Кызылорды был составлен протокол об административном нарушении, а именно о том, что гражданка К. не выполняла обязанности по воспитанию и обучению сына в должной мере, в результате чего ее несовершеннолетний сын не посещал школу с октября по ноябрь месяц 2015 года без уважительных причин, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.127 КоАП РК.
Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Кызылординской области признал ее виновной и в качестве наказания обязал выплатить штраф в размере 7 МРП, то есть 13874 тенге.
Фото: kyzylorda.gov.kz

в рамках реализации Пяти институциональных реформ. Также Глава государства поздравил М.Алтынбаева с 70-летним юбилеем и в канун Дня Независимости наградил его Орденом «Барыс» I степени.
Сегодня в Сенате состоялось чествование Халық Қаһарманы, члена Комитета по международным отношениям, обороне и безопасности Сената Парламента Мухтара Алтынбаева в связи с его 70-летним юбилеем, сообщает пресс-служба Сената Парламента РК.
Приветствуя юбиляра, Председатель Сената Касым-Жомарт Токаев отметил, что М.Алтынбаев стоял у истоков создания военно-воздушных сил нашей страны, принимал плодотворное участие в государственном строительстве независимого Казахстана. «Это были очень трудные годы в истории государства, не хватало ни опыта, ни финансов для военного строительства. Но благодаря стальной воле нашего Президента, Верховного Главнокомандующего Нурсултана Абишевича Назарбаева казахстанская армия встала на ноги и заявила о себе как реальный фактор обеспечения не только обороноспособности нашего государства, но и безопасности центральноазиатского региона», - сказал Глава Сената.
Фото с сайта news.headline.kz

. Где похоронен – неизвестно.
По рассказам нашей бабушки Шожкен, и нашего папы Копеша, когда он ушел на фронт, родился сын, которого назвали Амангельды, в надежде на то, что он все-таки благополучно вернется с войны. Шожкен-аже, как и все другие родственники, всю войну и всю жизнь ждала и надеялась, что когда-нибудь ее брат благополучно вернется домой. У нее над кроватью всегда висела фотография братишки Табылды. По этой фотографии мы, дети и внуки, знаем и помним его с самого детства.
В мае 2015 года мы нашли информацию о нем в электронном банке архивных документов «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годы» Министерства Обороны Российской Федерации - Донесение послевоенного периода 14.10.1946 года Айртауского РВК Кокчетавской области, где про Тайжанова Табылды написано следующее: Тайжанов Табулды – 1914 г.р. Место рождения: Казахская ССР, Кокчетавская обл., Айртауский р-н, к/з Сартубек Дата и место призыва: __.06.1941 Айртауский РВК, Казахская ССР, Северо-Казахстанская обл., Айртауский р-н Дата выбытия: __.12.1942 Причина выбытия: пропал без вести
К сожалению, о дедушке Табылды мы больше ничего не знаем.
Низкий поклон и вечная светлая память нашему дедушке и всем не вернувшимся с войны.







От имени нашего папы Есенгазиева Копеша - внучка Айгуль

. Любителей высокой классики, а также поклонников певицы приглашают 19 декабря в Камерный зал «Астана Опера» , сообщает пресс-служба театра.
Артистка много гастролировала за рубежом, выступала на прославленных сценах мира. Работала со знаменитыми дирижерами, среди которых Кшиштоф Пендерецкий, Гинтарас Ринкявичус, Марко Боэми, Ренат Салаватов.
В сентябре певица вернулась с гастролей, проходивших в Казани. Этот город по праву считается российской «столицей итальянской оперы». Мастерство казахстанской дивы высоко оценили не только слушатели, но и музыкальные критики. Так, Дмитрий Морозов в десятом номере известного издания «Музыкальная жизнь» сказал: «Дина Хамзина выросла в настоящего большого мастера. Из всех Азучен, каких доводилось слышать в последние годы, я бы уверенно поставил ее на первое место».
В программе предстоящего сольного концерта заявлены казахские народные песни «Ғазизагүл, қарағым-ай», «Тілеуқабақ», а также «Өткен күз» выдающегося казахского композитора Капана Мусина. На сцене прозвучат романсы Н.А. Римского-Корсакова «Редеет облаков летучая гряда», «Пленившись розой, соловей»; П.И. Чайковского «Нет, только тот, кто знал», «Колыбельная песнь в бурю», «Нам звезды кроткие сияли»; С.В. Рахманинова «Я жду тебя», «Полюбила я», «В молчаньи ночи тайной» и многое другое. Для исполнения партии фортепиано был приглашен один из лучших виртуозов страны – пианист Арман Тлеубергенов, лауреат и дипломант многих международных конкурсов.
Певица говорит, что ей легче спеть несколько опер подряд, нежели выступить с сольным концертом, в котором необходимо представить не один, а целую галерею образов, что требует не только вокальных сил, но и природной харизмы.
- Для меня сольный концерт – это большая ответственность, я очень переживаю, хочется, чтобы все прошло на высоком уровне. В программу включены сложные вещи, к примеру, ария Варвары из оперы Р.К. Щедрина «Не только любовь», Песня Любаши из оперы Н. Римского-Корсакова «Царская невеста». Замечу, что мои предыдущие сольные концерты были тематические, к примеру, в некоторых из них могли звучать произведения современных композиторов. В этом роде, программа, которую я исполняю в «Астана Опера», будет уникальной, так как отдельные сочинения, которые в нее вошли, прозвучат впервые на этой сцене.
Вспоминая о своем первом выходе на сцену в небольшой партии, артистка отметила, что после спектакля, к ней подошел дирижер, чтобы поздравить с прекрасным исполнением.
- Для меня успех – это признание публики, а также оценка настоящих музыкантов. Замечу, что мне доводилось слышать не только похвалу, но и критику, благодаря которой я знаю, куда направить свои силы.
Обладательница удивительного по красоте бархатно-чарующего меццо-сопрано не любит говорить о своих планах, однако нам известно, что этот концерт она хотела бы дать и в Алматы. Уже 1 февраля талантливую оперную певицу ждут на престижном Международном оперном фестивале имени Федора Ивановича Шаляпина (Республика Татарстан), ну а после – турне по Голландии.
Начало концерта в 18.00, стоимость билетов составит 1500 тенге.

FISU нет, подчеркнул президент Международной федерации студенческого спорта (FISU) Олег Матыцин по итогам своего визита в Казахстане. Делегация Международной федерации студенческого спорта (FISU) во главе с Президентом Олегом Матыцином с визитом посетила Казахстан с целью ознакомления с ходом подготовки к проведению Зимней Универсиады 2017 года.
Как сообщает пресс-служба Универсиады, в ходе визита прошла встреча с главой Организационного комитета Универсиады 2017 года, Заместителем Премьер-Министра Казахстана Даригой Назарбаевой, а также акимом города Алматы Бауыржаном Байбек. «Работа идет практически по всем направлениям. Замечаний по выполнению программы подготовки к Универсиаде со стороны FISU нет. Есть рабочие моменты. Сегодня в Алматы присутствует руководитель департамента Зимней Универсиады, который совместно с нашими специалистами на протяжении всего периода времени оказывают содействие членам команды исполнительной дирекции акимата города Алматы», - отметил Олег Матыцин.
Глава FISU подчеркнул, что сейчас необходимо максимально сконцентрировать усилия для того, чтобы «Универсиада стала праздником для молодежи, праздником для Казахстана, для жителей Алматы». «В Казахстане активно развивается спортивная инфраструктура. Очень важно, что Президент Республики Казахстан, Правительство страны, акимат Алматы уделяют повышенное внимание спорту и спортивной социальной составляющей. В этом отношении мы видим, что это государственная программа, она ориентирована на молодежь и предполагает использование спортивных объектов не только с точки зрения проведения международных соревнований, но и использовании для населения города, страны, прежде всего для молодого поколения», - заключил Олег Матыцин.
Как известно, Универсиада 2017 года в Алматы пройдет с 28 января по 8 февраля 2017 года. В состязаниях Зимней Универсиады примут участие около 2000 спортсменов из 55 стран. На период проведения Универсиады будут задействованы 3000 волонтеров, в том числе зарубежных и из регионов страны. Ожидается приезд порядка 30 тысяч иностранных гостей и туристов. Планируется, что количество ожидаемой телеаудитории составит 1 млрд. Трансляция будет проводиться в 80 странах мира. Общий операционный бюджет Универсиады оптимизирован в 2 раза и составляет около 17 млрд. тенге. В целях поддержки казахстанских предприятий доля казсодержания товаров и услуг по объектам Универсиады составляет свыше 50 %.
Соревнования Зимней Универсиады 2017 года пройдут по 13 видам спорта на 8 спортивных объектах. К Универсиаде ведется строительство Ледовой арены вместимостью 3 тыс. человек и Ледового дворца вместимостью 12 тыс. человек, а также Атлетической деревни на 5 тыс. человек, где будут проживать участники соревнований. Готовность трех строящихся объектов составляет 50-60%. Ввод в эксплуатацию объектов запланирован на осень 2016 года.

события на протяжении многих лет, с тех пор как в 2011 году Алматы был выбран городом, принимающим Универсиаду. Мы надеемся, что эта Универсиада станет примером для будущих Зимних Универсиад FISU», - подчеркнул Генеральный секретарь Международной организации студенческого спорта Эрик Сэйнтронд.
Как сообщает пресс-служба Универсиады, в ходе визита прошли встречи с главой Организационного комитета Универсиады, Заместителем Премьер-Министра Казахстана Даригой Назарбаевой, а также с акимом города Алматы Бауыржаном Байбек. «С главой Оргкомитета Даригой Назарбаевой мы обсудили ключевые моменты по подготовке к Универсиаде, над которыми мы еще работаем. Хотелось бы отметить, что вице-премьер оказывает очень хорошую поддержку Универсиаде», - отметил Эрик Сэйнтронд.
Он также сообщил, что в ходе встречи с акимом Алматы было предложено сотрудничество в вопросах информационных технологий и телевизионной продукций.
«В акимате Алматы собрана новая молодая команда городской Дирекции, с которой мы мотивированы сотрудничать и работать. Теперь мы должны объединить наши усилия и работать очень усердно, плодотворно, так как времени осталось немного, чуть больше одного года», - подытожил он.

нормотворческие функции Верховного Суда, распространяясь на все сферы судопроизводства, не ограничиваются вопросами текущего законодательства.
Данный вывод следует из постановления Конституционного Совета от 6 марта 1997 года № 3 «Об официальном толковании пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 14, подпункта 3) пункта 3 статьи 77, пункта 1 статьи 79 и пункта 1 статьи 83 Конституции Республики Казахстан», согласно которому в качестве нормативного может рассматриваться такое постановление Верховного Суда, в котором содержатся разъяснения судам по вопросам применения законодательства (его норм) и формулируются определенные правила поведения субъектов в сфере судопроизводства. Такое нормативное постановление, являющееся обязательным для всех судов Республики, может издаваться только по вопросам применения в судебной практике норм законодательства, в том числе норм Конституции Республики.
Несмотря на столь однозначное определение содержания нормативных постановлений Верховного Суда вопросы правовой их природы определены в недостаточной мере. Об этом свидетельствует неоднозначная трактовка отечественным законодательством юридической силы нормативных постановлений Верховного Суда: при признании нормативности и общеобязательности они наряду с нормативными постановлениями Конституционного Совета выведены из иерархии нормативных правовых актов (п.4 ст.4 Закона «О нормативных правовых актах»).
Согласно общетеоретической науки юридическая сила нормативного правового акта, указывая на его место в системе законодательства, определяет верховенство и подчиненность акта, которая, в свою очередь, обусловлена местом и ролью правотворческого органа в системе власти, его конституционным (правовым) статусом и компетенцией.
Положение, при котором правовой акт признается нормативным, но он не включается в массив нормативных правовых актов, систематизированных по единому критерию (в данном случае по юридической силе), свидетельствует о том, что акты разъяснения судебной практики обладают несколько иными характеристиками. При наличии признаков нормативности (содержат правила поведения, общеобязательны, рассчитаны на многократное действие) и сопряженности с конкретизацией (детализацией) норм кодексов и законов они представляют собой акты официального делегированного толкования со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Качества нормативности актов разъяснения судебной практики проявляются в совокупном действии вместе с толкуемыми правовыми нормами, что исключает признание их самостоятельного значения в правоприменительной практике. Это, на наш взгляд, главное обстоятельство, препятствующее однозначному определению юридической природы нормативных постановлений (актов разъяснения судебной практики) и их места в системе законодательства.
Признавая подзаконность нормативных постановлений Верховного Суда, следует отметить, что судебное нормотворчество ограничено определенными содержательными и формальными пределами. Предметом регулирования могут быть вопросы, связанные исключительно с судопроизводством, при этом предметы ведения законодательной и судебной ветвей власти в данной нормотворческой сфере не должны совпадать. Иначе говоря, точка зрения, согласно которой Верховный Суд не вправе корректировать нормы законов (кодексов) посредством их детализации, изменяя их изначальный смысл, а также временно восполнять законодательные пробелы, на наш взгляд, достаточно обоснована. Однако в юридической науке присутствуют суждения о том, что судебное нормотворчество направлено на восполнение законодательных пробелов и несовершенство законодательного процесса, обусловленного специфичностью вопросов судопроизводства либо отсутствием у судебной власти права прямой законодательной инициативы.
Примечательно, что Верховный Суд РК наделен правом косвенной законодательной инициативы, которое реализуется двумя способами. Представляя интересы судебной системы во взаимоотношениях с иными государственными органами, Председатель Верховного Суда обладает правом внесения законодательных предложений Президенту Республики Казахстан. Таким же правом, но без указания адресата (субъекта, обладающего правом прямой законодательной инициативы), Конституционный закон «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» наделяет пленарное заседание Верховного Суда (пп.4) п.2 ст.20, пп.3 п.1 ст.22). Имея целевое назначение, судебное нормотворчество направлено на обеспечение единообразного и правильного применения судами кодексов, законов и других нормативных правовых актов, тем самым обеспечивается формирование стабильной правовой основы для осуществления, основанного на принципах законности объективного и справедливого правосудия.
Являясь высшим судебным органом по гражданским, уголовным и иным делам, подсудным местным и другим судам, осуществляя в предусмотренных законом случаях пересмотр актов нижестоящих судов, а также разъяснения по вопросам судебной практики, Верховный Суд обеспечивает единство судебной практики, под которой понимается единообразное толкование и применение законодательства в судопроизводстве.
Единство судебной практики, характеризующееся едиными подходами к толкованию и применению судами норм права, достигается не только посредством принятия Верховным Судом нормативных постановлений, разъясняющих вопросы судебной практики, но и в результате пересмотра вступивших в законную силу судебных актов нижестоящих судов. При этом деятельность высшей судебной инстанции по пересмотру решений нижестоящих судов, направленная на обеспечение их законности, обоснованности и справедливости, имеет определяющее значение для формирования судебной практики не только в соответствии с требованиями закона, но и его нормативными постановлениями (разъяснениями судебной практики).
Достижение единства судебной практики предполагает решение задачи обеспечения законности, защиты конституционных прав и свобод личности, поэтому в соответствии с обновленными ГПК и УПК пересмотр в кассационном порядке судебных актов, вступивших в законную силу, сопряжен с их публичностью, высокой значимостью, как для развития права, так и его единообразного толкования и применения. При определении роли актов разъяснения судебной практики в судопроизводстве в юридической литературе нередко указывается, что они являются неким образцом рассмотрения (разрешения) дел и споров или имеют прецедентный характер.
Данная идея была озвучена в постсоветской науке применительно к российскому конституционному правосудию, где решения Конституционного Суда РФ и содержащиеся в них правовые позиции предлагалось рассматривать в качестве судебных прецедентов с учетом того, что конституционное судопроизводство является одной из форм осуществления судебной власти. Впоследствии она была поддержана казахстанскими учеными и признавалась приемлемой при характеристике нормативных постановлений Конституционного Совета.
Однако сведение решений органов конституционного правосудия к судебным прецедентам вызвало обоснованную научную полемику. Заслуживает в этой связи внимания позиция известного российского конституционалиста Н.В. Витрука, по мнению которого, признавать за постановлениями Конституционного Суда характер и значение прецедентов неправильно по существу, так как это не отражает то реальное место, которое они занимают в иерархии источников права. Основываясь на характеристике доктрины прецедента, выработанной зарубежной юридической наукой и практикой, автор указывал, что судебный прецедент действует только в системе ординарных судов, где судьи в силу независимости и самостоятельности могут отступить в своем решении от позиции, выраженной в решении вышестоящего суда.
Как известно, судебный прецедент признается основным источником права в странах англосаксонской системы, где он представлен решением суда по конкретному юридическому делу, создающим новую норму права (правило ведения) и обязательным для судов при рассмотрении аналогичных по содержанию дел. В этом случае суд является формально связанным решением по аналогичному вопросу, вынесенным вышестоящим судом или судом той же инстанции. Вместе с тем в процессе выбора соответствующего прецедента, его толкования, принятия или непринятия под предлогом значительного отличия обстоятельств рассматриваемого дела от рассмотренного и ставшего прецедентом суд в целом и конкретные судьи фактически обладают значительной свободой.
При всей привлекательности указанной позиции, полагаем, что она неприемлема для характеристики нормативных постановлений Верховного Суда РК, которые, несмотря на то, что обладают определенной нормативной новизной, тем не менее по своему содержанию представляют собой акты официального толкования права и практики. Обеспечивая единообразную и устойчивую судебную практику посредством разъяснения содержания правовой базы правосудия и порядка судебного правоприменения, они общеобязательны в целом, но обладают особой значимостью для судебной системы, правоохранительных органов и других субъектов, причастных к судопроизводству.
Говоря о практических результатах нормотворчества Верховного Суда посредством дачи разъяснений судебной практики, следует подчеркнуть, что объемы указанной работы возросли существенно. Так, с декабря 2014 года по декабрь 2015 года по результатам мониторинга Верховным Судом было принято 10 нормативных постановлений, из них 5 - по внесению изменений и дополнений в 19 действующих нормативных постановлений и 5 по отдельным вопросам судебной практики. При этом постановления «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» и «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений» приняты в рамках рекомендаций Стамбульского Плана действий по борьбе с коррупцией ОЭСР.
Надо сказать, что нормотворческая деятельность Верховного Суда не ограничивается вопросами принятия нормативных постановлений, она распространяется и на сферу законотворчества, поскольку Верховный Суд участвует в процедуре согласования законопроектов, а также занимается непосредственной разработкой проектов законов и кодексов.
Как известно, вступили в юридическую силу разработанные Верховным Судом Гражданский процессуальный кодекс, а также сопутствующий ему Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского процессуального законодательства». Приняты Парламентом подготовленные Верховным Судом Конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей в Республике Казахстан» и Закон «О Высшем Судебном Совете Республики Казахстан». В настоящее время продолжается работа над проектом Административного процессуального кодекса.
Интенсификация деятельности Верховного Суда в сфере нормотворчества вызвана объективными причинами. Она обусловлена кардинальным обновлением правовой базы судопроизводства в соответствии с задачами государственного и общественного развития современного Казахстана, а также судебно-правовой реформой, проводимой во исполнение Президентского Плана нации - 100 шагов по реализации пяти институциональных реформ.
Оптимизация судебных инстанций, а именно переход к трехуровневой системе правосудия при одновременном упрощении доступа к ней граждан предполагают дальнейшее усиление нормотворческой и разъяснительной функций Верховного Суда.
Фото с сайта profi-forex.org