Азат Перуашев не стремился «подорвать имидж» Комитета таможенного контроля

Как отметил Перуашев, вопрос был задан в рамках исполнения обязанностей депутата парламента РК в ходе официального заседания, посвященного отчёту министерства финансов о работе в сфере таможенного администрирования. «И моя прямая обязанность – задавать не только приятные, но иногда и неудобные для чиновников вопросы. Это прямо проистекает из конституционного принципа разделения ветвей государственной власти. Кроме того, Комитетом таможенного контроля были искажены мои слова, видимо для удобства своих ответов. Однако все эти ухищрения очень легко опровергаются видеозаписью и стенограммой заседания. Так, в комментарии КТК акцент сделан на вопросе о ситуации на переходе «Кайрак», на который, якобы, отвечал г-н Есенбаев. Между тем, вопрос о переходе «Кайрак» мной задавался министру финансов Болату Жамишеву, который пообещал разобраться с ситуацией.

Самому г-ну Есенбаеву я задал лишь один вопрос: чем обосновано использование ведомственных сине-зелёных флагов и символов на переходах по всему периметру границы Казахстана – от России до южных рубежей, - наряду с Государственным флагом республики? Сотрудники пресс-службы Таможенного комитета умышленно оборвали цитату после слова «России», что дало им возможность отвечать лишь о переходах на казахстано-российской границе, откуда таможенные посты убраны после создания Таможенного союза. Тем самым КТК попытался проигнорировать представленный мной в СМИ снимок с таможенного поста «Карасу» (в Жамбылской области), на котором прекрасно виден флаг таможенного комитета, выставленный НАРАВНЕ с Государственным флагом РК.

Но дело в том, что и на переходах вдоль границы с Россией рядом с государственным флагом РК вывешен ведомственный флаг сине-зелёного цвета. И это ясно видно на снимке с перехода Сырым в Западно-Казахстанской области», - сказал Перуашев.

При этом Есенбаев, по словам главы «Ак жол» категорически отрицал наличие каких-либо ведомственных символов на переходах на территорию Республики Казахстан. Более того, обвинил Перуашева в недостоверности, заявив буквально следующее: «Не в первый раз Азат Турлыбекович говорит вещи, которые не соответствуют действительности».

«Именно поэтому я пообещал показать снимки с переходов, и сделал это на следующий же день, распространив фотографии с ведомственными флагами и эмблемами рядом с государственным флагом РК на переходах с Россией и Кыргызстаном. Но при этом моим стремлением был не «подрыв имиджа» таможни, а доказательство обоснованности моих слов.

Ссылка пресс-службы КТК на постановление правительства, которым определено, что ведомственный флаг «применяется на речных, морских судах, находящихся в распоряжении таможенных органов и в учреждениях таможенных органов» - лишь подтверждает мои сомнения, поскольку «в учреждениях» - означает – в кабинетах, в холле и т.д. Но никак не на здании, и тем более не наравне с Государственным флагом РК. Если бы в своём ответе Мажит Толеубекович не стал отрицать очевидное (а тем более обвинять депутата парламента в обмане), а просто сослался на указанное постановление – для всего этого спора не было бы никаких причин. Скорее всего, он видимо действительно не знал ответа на заданный вопрос, что однако не давало ему права упрекать меня в обмане коллег. К сожалению, эмоции могут иногда подвести даже такого опытного руководителя.

Как известно, вчера произошла смена руководства КТК. Я сожалею, что эта процедура прошла на фоне нашего спора, поскольку уважаю Мажита Толеубековича и как порядочного человека, и как толкового профессионала. Искренне желаю ему успехов в жизни и не сомневаюсь, что они будут», - сказал Перуашев